作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
更新晚了点，昨天有事给耽搁了。
这两天，白城医专很突兀的上了热搜「一年级女生小赵出操，突发心脏病不幸离世」网上喧嚣闹得沸沸扬扬，不理解、质疑，惋惜声一片。尽管白城校方否认网上传言，吉林省教育厅也作回应但公众根本不买账。
说实话，女生才20出头本人更生得俏丽处事礼貌，待人谦和。她的离去太可惜，叫人感慨命运不公，好人不偿命祸害遗千年。
小赵患有先天心脏病，没曾想，出一趟操却丢了命。本以为这就是一起突发性事件，没曾想在同学们的转述中，竟还裹着一层龌龊真相。
公众为什么会沸腾？为什么对教育厅和学校回应有怨气？
我梳理脉络得出一个结论：女生不幸离世，本就很突兀很可惜。学校和教育厅尽管宣布女生的离世和抢救不及时没有关系，但是，明白人都能听出来，这是在撇清关系。
她才20岁啊！多好一姑娘，它明明可以活....
还是在满是医学生的地方、在距离医院只有一条街的地方没了气息。一般常理，即便突发心脏病，若立刻施救是有存活几率的。再者先天性心脏病并非个例，通常患者，对自己有严格要求。其中一项就是避免剧烈运动。
公众不满在于，大家不相信他们说的是真话还是假话。
第二校方和亡故女孩家属和解太快。4月14日女孩被宣布离世，事情起因经过结果都还没弄清楚，双方居然和解了？用时不到两天。
活生生一条命说和解就和解，其中缘由婆娑迷离。但家属表示确实已和解并收到赔偿金。公众不满在于，一条鲜活生命竟用一笔钱就和解？人命这么不值钱？和解收钱的家属是怎么想的？这钱用的踏实吗？
再一个从同学口耳相传中，隐含消息得知，女生小赵不幸离世竟和一个辅导员有千丝万缕联系，虽非直接凶手，但也有避不了的因果干系。虽说有表示对辅导员涉事送礼查实是否属实，正在采取相应措施，该调查调查。
但是，调查进度只是说等待公布没具体说。
相较学校而言，女生小赵和家人不过浮游个人力量薄弱。很多事情不是对方你想你之所想。我其实也有疑惑，公开调查和网传完全是两个极端。网上传的有鼻子有眼，我反而更倾向这种说辞，但是，真相不会因个人揣度想象就发生偏移。
真相需要证据，需要见证人需要真诚。
我不清楚调查方是如何得出结论？我想知道调查取证对象是校方人员，还是包括当时在场学生，以及目睹这一切的相关人员，毕竟不能听一面之词。
所以我对抢救是否及时，我保留态度？但并未否认校方调查结果。
假如调查结果确如校方所言，那我们就是冤枉了校方。反之，疑问就得继续。其实，这件事最关键在于那个辅导员。但是，但现在没有任何关于辅导员相关信息。
其中学生口耳相传有条信息是：辅导员曾让小赵给妻子送鱼，因运送过程，最终送到妻子面前的鱼死掉了，辅导员因此心生怨气。因此对辅导员是否有意针对，这点非常重要。
透露信息还有一点，小赵因患病事前和学校有沟通免去繁琐出操。但辅导员还是让他跑操，她只能硬着头皮拿诊断书找班导请假，希望他看在人命关天的份上开恩。辅导员却驳回了请假条，原因是我看你那玩意儿像假的，敢不去跑操就通报扣分！
网传内容真假难辨，但请相信它不会空穴来风。
有位博主寄言：万一差我一个，对面就是医院，她明明不用死的，却躺在冰冷地上二十分钟。如果所言句句属实，那这就可能涉及一个问题，是见死不救还是故意为之？
网传说法：辅导员在现场阻止其他学生靠近，同时又未能及时进行施救，导致小赵错过了最佳救助时间。但是现状是学校已澄清事实，表示网传与事实不符。
根据记者调查，曾多次拨打过辅导员电话，求证“送鱼”一事真委，始终无人应答。这事严格追究起来，恐怕辅导员还真有不可告人秘密。
第一辅导员凭什么让一个学生跑腿送鱼？
第二如果没有送鱼这件事，辅导员更应该理直气壮大手一挥，你们都是胡说。可他没有，还拒绝电话！这让人生疑。他怕什么？即便有送鱼至多就是师风不正，给个降职处罚。
还是说网传见死不救真被说中？
女孩离世后，最让人震撼的一句话叫人直接破防：“操场上的全部人都会心肺复苏。”是啊！难道就没有一个人在女孩倒下后，施以援手？作为学生我相信互助有爱是有的，心思单纯。但为什么没有？这在告诉我们什么？
另外还有一事，关于和解？网上有说法是，若非舆论围观，家属恐怕10万都拿不到。想到这里我既庆幸也遗憾。庆幸的是网络时代，得以让所有参与其中，让罪恶曝光。遗憾的是我并没有公平公正，只有甩锅和撇清关系。要不烧钱息事宁人。
20岁的年轻姑娘，她本可以有无限希望。
却没能活着看到黎明。
事已至此，女孩毕竟是走了愿天堂再无病痛。再多不舍和留恋也终究成为过去。活着的人还要继续努力生活。
每个人都是世间过客，匆忙而来又匆匆而去。
现在不管是学校，还是网络传言，我们只能相信一半。真相一定能水落石出，关键就在那个沉默的辅导员。
就看他们如何拿捏？
最后，愿女生一路走好天堂再无病痛。
热门跟贴