生孩子是动物的本能，也是人生在世的意义之一，和自私自利没有丝毫关系，无论是穷人生孩子还是富人生孩子。
先说自私自利，为了自己利益，以不当手段损害他人利益才是自私自利。赛场比赛，拉扯对手是违规的甚至犯法的，这种行为可以说是自私自利；但不能因为第一名跑的太快导致他人没得第一，然后说第一名自私自利。所以自私自利的核心是不当手段损害他人利益，我们以此为据分析下题主问题。
生孩子是不当手段吗？显然不是。
生孩子损害他人利益吗？相关方包括孩子、配偶、亲属、社会人员，我们逐一分析下。
孩子，这是题主说到的被损害方。原因是认为穷人生了孩子到世上来受苦，这是在害孩子，不是在爱孩子。
朱元璋算是穷人家孩子的代表了，比他家还穷的没多少了。朱元璋是贫穷命还是富贵命，是由他的父母决定的吗？同样道理，一个普通人的命，是能被他的父母或家庭决定的吗？所以穷人生了孩子就是到世上来受苦，这是一个伪命题、是想当然。题主说的：没有人愿意被生在穷人家里，真实意思是指穷人家的孩子起点低，只是题主表达出来是受苦。起点高低、物质穷富这些都是相对的，有对比才有所谓的穷富，如果陷在攀比的泥潭里不能自拔，人生还有什么乐趣可言。
最大的人权是生命权，其次是生存权，再次是发展权。人生起点只是发展权的起点，如果只是因为自己能力太差，没有好的物质基础，就剥夺孩子的生命权，这才是最大的自私自利，为了自己更轻松，连孩子都不生，这不是最大的自私吗？这是以爱孩子的名义行自私之实。
再说下孩子的抱怨：养不起我就不要生我。这是家庭教育出了问题，不是生孩子导致的问题。一个孩子只会抱怨，这是养孩子的失败，不是生孩子的失败。家财万贯的富人之家也会养出只会抱怨的孩子，这和穷富没有关系。
说完孩子，我们再来说下其他相关方。
配偶，父母合作才能生孩子，所以不存在损害双方的利益。
亲属，在皇帝家庭存在皇位继承问题，兄弟反目成仇、弑君夺位的戏码经常上演，这样的家庭是存在损害亲属利益的。普通人家最多分点遗产，还不至于打打杀杀，不死人都没多大问题。
社会人员，由法律规范人员间的关系，和生孩子无关。
总的来说，题主问题只是家庭教育失败的牢骚。
文章作者：shifj@njbyrj.com
原文链接：http://wangyihao.njbyrj.com
热门跟贴