文｜纪硕鸣
徐巧芯，一位蓝营的民意代表，因其直言不讳的风格，常在新闻中针对民进党发表评论，被视为战将。然而，最近她遭到民进党及其支持者的集中攻击，原因是她的大姑姐夫妇涉嫌洗钱诈骗并已被拘押。
对此，民进党的民意代表黄捷发表评论，指出按照徐巧芯过去的逻辑标准，涉及诈骗事件的人应当辞职下台。徐巧芯对此进行了回应，指责黄捷的思维有问题。黄捷随后要求徐巧芯在24小时内道歉，否则她将提起诉讼。徐巧芯则坚决表示不会道歉，并表示愿意在法庭上见分晓。如果黄捷真的提起诉讼，并且法院最终判决黄捷败诉，这将意味着法院不支持黄捷的指控。徐巧芯曾表示，如果法院判决黄捷败诉，这将暗示黄捷不适宜担任民意代表。整个事件展示了两位民意代表之间的激烈交锋。
两位年轻的女性民意代表，因其年龄和性别，自然成为公众关注的焦点。她们通过电视屏幕进行互相较量，这种情形引起了广泛的关注和讨论。在这种背景下，无论争论的结果如何，她们都成功吸引了大量的媒体覆盖，这在台湾地区的政治环境中是一大优势。
连胜文和柯文哲在台北市长选举期间的媒体关注就显示了版面的重要性。媒体覆盖能显著影响公众的认知和候选人的民调表现。当前，徐巧芯和黄捷的争议成为媒体的焦点，这不仅提高了她们的知名度，也可能对她们未来的选举活动产生积极影响。
在此情况下，尽管可能存在诉讼，但实际上这种基于言论的对决不太可能进入正式的司法审理阶段。这类争议通常被视为政治表演，而非严肃的法律问题。因此，从长远来看，这场争论可能不会对两位代表产生负面影响，反而可能增加她们在选民中的可见度和人气。
在台湾地区法律层面上，无论是谁提起诉讼，最终这类案件可能不会进入正式审判阶段。考虑到法官可能认为这是一个较为琐碎的争议，特别是涉及两位民意代表的情况下，法院可能不愿意深入处理这类事务。因此，这场争议可能在准备阶段就已经结束。确实，将这类言论纠纷上升到法庭层面，可能会被视为资源的浪费，而且最终可能无法得到实质性地解决。目前还未见到黄捷就此事提起正式诉讼，她的回应可能仅仅是一种立场表达。
此外，台湾地区政治的这种争议可能被视为较低水平的政治行为。回顾1990年代，台湾地区立法机构的冲突不仅频繁，还曾成为国际媒体关注的焦点，有时甚至被外界视作不够严肃的政治表现。这种情况反映了台湾地区政治场景中存在的一些挑战。
自2024年2月以来，台湾地区政治似乎回到了过去的某些习惯，经常围绕一些较为琐碎的议题进行争论。这些议题对于资深的新闻人员或学者而言，可能会感觉是在浪费时间。目前的政治焦点主要集中在争夺媒体关注和版面上，似乎已不太考虑品位、水平或标准。在这种环境下，选票成为最重要的指标，而获得媒体曝光则是主要目标。
观察台湾地区的政治情况，往往可以看到类似闹剧的场景。例如，徐巧芯因为与她关系疏远的远房亲戚涉嫌诈骗而受到民进党的集中攻击，这导致她在一段时间内情绪崩溃，甚至在傅崐萁的肩膀上痛哭。然而，她很快恢复并质疑为何攻击焦点指向她，指出涉及诈骗案的多为民进党人士，随后又展开反击。这种连续的事件在媒体上呈现出类似电视剧的闹剧效果，虽然引人注目，但实际上可能浪费了社会资源和支持者的情感。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴