周末出门没时间写，今天聊一下美国在4月20日以311票比112票碾压通过援乌法案的事情，值得一提，美国民主党是全票通过，并且还有101名共和党议员也投了赞成票。
美国的军援是早就准备好的，也就是说法案通过，武器就能上路。最快下周远程ATACMS导弹就能送到乌克兰。但我注意到，这次美国率先派往乌克兰的，还有一批多达60人的“战术顾问”。
这些人去做什么？提供意见。
其实去年年底之前一段时间传闻的“美国与乌克兰矛盾”并不是彻底的空穴来风，当然也不可能如网上说得那般严重。简单点来讲，就是美国给乌克兰提供的一些“指导”被无视了。fox报道过这类新闻，比如“两个月联系不上乌军最高层长官”。
真的联系不上吗？是不想见。
我说句各位可能不爱听的话，俄乌战争的早期是俄罗斯轻敌，但在乌克兰反攻并获得一系列推进之后，这种轻敌开始出现到了乌克兰身上。去年6月份左右，乌克兰的战术一度变成了“平推”，就是正面驱逐俄军，就是硬打。
这种打法是有效果的，我去年一直提，效果体现在用高精准武器和情报，以及少量的牺牲来收割瓦格纳部队。这种打法没什么不好，只不过暴露了一点：乌克兰主要依靠的是欧美提供的现代先进科技，而不是战术。
当时美国并不同意乌克兰这种“平推”战术，老美提供的方法更为稳固，“停止在巴赫穆特的反攻，抢占那里没有任何战略意义，俄罗斯需要这种战果来鼓舞士气可反侵略并不需要。因此，最好的做法是集中大部分兵力一次性拿下梅利托波尔，这样俄军就无法从克里米亚给占领区提供补给。”
只是在乌克兰看来那似乎有些“保守”，甚至小题大作，仅仅为了切断一处补给，就要集结大部分兵力，这个战果不匹配对应的付出。
泽连斯基和当时还不是总司令的西尔斯基认为，美国没有亲历战场，不知道现代无人机完全可以越过雷区，给予敌人打击，乌克兰可以在正面战场上获得更大的战绩并尽快收复一些领土。
当时我写了此事，并在文章内评价说“廉颇老矣”，认为势如破竹的乌军完全不必理会老美的要求，美国更多是忌惮俄罗斯破罐子破摔丢煤气罐，但乌克兰并不应该被拖下去。
很显然，这在当时看上去的最正解，其实错的离谱。美国毕竟还是目前世界上实力和科技的霸主，他们提供的意见具有太多前瞻性的东西在内。辩论无益，因为现在的事实和结论已经证明了谁错谁对。前线的“平推”失败，并造成了反向“被推”。或许当时集中力量歼灭一大部分俄军有生力量，并切断他们的补给，现在就是完全不同的两个局面。
或许，这就是此次美国在援乌法案通过后，要率先派遣60名军事顾问前往乌克兰的原因之一。也有人认为这是美国需要收集一些战场数据和对俄罗斯的战略预判，当然有可能，但后者不去乌克兰也能够做到。
这次610亿美元的援乌法案，石头终于落地，对俄罗斯而言其实军备几周内能够抵达乌克兰已经不重要了，因为美国并未退出，特朗普的失败，也是俄罗斯的期待落空。
并且美国援乌通过后，北约秘书长也宣布了北约即将发出为乌克兰“提供新防空系统的通报。”欧洲同样如此，发布了将“开始强化对乌支持的动作。”
美国的援乌法案通过，从某种意义上来说，是一个风向标。
唯一悲催的是约翰逊，因为把援乌法案拿出来投票，现在美国共和党已经开始投票要“解雇”他了，因为他背叛了共和党。
格林发文说道，“泽连斯基感谢议长迈克·约翰逊（乌克兰民主党）将辛苦赚来的 610 亿美元税款用于助长对外战争。
约翰逊再次在民主党的帮助下通过了一项法案，而共和党多数派则投了反对票。迈克·约翰逊不仅是我们议会的叛徒，也是我们国家的叛徒。”
格林发起的威胁中，至少有3名共和党议员同意了罢黜约翰逊，这说明约翰逊的确可能被“解雇”。
民主党称“约翰逊并没有向他们求助，但民主党愿意帮助约翰逊，并非政治中的一切都需要交易，哪怕大部时间内民主党的意见和约翰逊不同，哪怕他是共和党人，但在这里，他做了正确的事。”
只能说这名共和党议员格林就是个白痴，当别人不采纳她的意见时，别人就是背叛，就要被罢黜。这样的人也能成为议员，倒也挺不可思议的。
最后说一下，乌克兰想要取得最终的“胜利”，无法离开美国的帮助，包括援助和战术指导，如果他们再一次像之前那样对老美的意见弃如敝履，那么悲剧还会复刻。
“你可以在语言上嘲讽甚至小瞧他们（俄罗斯），但记住，千万不要在那之中迷失自己，那是敌人最想看见的局面。”前驻欧洲美军司令霍奇斯在NEXTA采访时说。
热门跟贴