近日一段田英章先生关于当代书法是否要创新的视频引起了热议，田英章先生在否定了当代书法需要创新的同时，还对很多创新给予了批评，同时还怒斥了一些人对自己的批评，言辞激烈，情绪激动，看来他是彻底忘了这场争论的根源在哪里。
田英章先生在视频里说道：“书法不要谈什么创新，因为古人没有留给我们创新的空间，你不用惦记着创新，创什么？创得写的不是字样了！不像字样了我不反对，弄得花里胡哨什么都是，我不反对，但是请你不要叫书法这两字。”
“因为中国人在书法这个概念上是有一个固定模式的，首先说你得拿毛笔写中国的汉字，得让人认识的汉字。你写的让人不知道你干什么，你就是在那玩，你在那玩我不反对，你非要那给人看，也可以，但是你不能自己在那玩还去攻击那些个老老实实写字的人，这就是你的不对了。”
“说明你在书法方面没有受过良好的教育，如果在书法方面没有受过良好教育，那么在道德水平方面也会有一些缺陷。我常说，适当的赞美别人是一个人的修养，一天到晚的攻击骂人、损人、挖苦人，想着法的去贬低人的，不见得把别人比下去，恰恰把自己带进了一个粪坑里。”
对于田英章先生的这番言论，就差指名点姓了，大家都知道他针对的是谁，那就是曾翔先生，曾翔先生在一次展览中给旁边人讲解时说道，像田蕴章、田英章这两兄弟只知道平正，没有进入更高的层次，永远都是低级的。
曾翔先生此语一出令人哗然，熟悉曾翔先生的人都知道，曾翔先生更多的专注于自己的书法创作，也曾发表过对其他书法家的支持，但是如此公开的批评别人还是非常罕见的，而这个批评并非没有原因，是对批评自己言论的一个反击。
引起这场争论的源头不是别人，正是田英章先生的哥哥田蕴章先生，田蕴章先生的各种采访和栏目当中无一例外的表达了对当代很多书法家的反对，几乎没有听到过他赞同当代哪位书法家，只有反对，有的已经超出了学术范畴，牵扯他人的人品。
比如他评论启功先生书法时讲到，启功先生书法水平没有公众评价那么高，放在民国期间也仅仅算是中下游，还特意提到“兰亭论辩”，暗含启功先生于学术不敢坚持，冠冕堂皇，人品有问题。
在评论刘炳森先生时，说刘炳森先生在成为书协副主席以后，正值创作的黄金岁数，却忙于应酬疏于学习，其隶书水平不升反降，并且说刘炳森先生的颜体楷书水平也很一般，放在民国期间也不出众。
在评论王镛先生时对王镛先生书法大加批评，并且特意强调书法家必须是文人，其意思非常明显，还喊话王镛先生与他辩论，不过却遭到王镛先生的无视。此外，田蕴章先生批评过的书家还有王学仲、孙伯翔等等。
至于对曾翔先生一路的书法，田蕴章先生的言辞更为激烈，直言其就是对书法的亵渎，就差拍桌子骂人了。这极大的激励了很多田粉展开对曾翔先生的围攻，曾翔先生给予反击也就顺理成章了。
其实田英章先生所说的：“适当的赞美别人是一个人的修养，一天到晚的攻击骂人、损人、挖苦人，想着法的去贬低人的，不见得把别人比下去，恰恰把自己带进了一个粪坑里。”这句话送给田蕴章先生更为合适。
热门跟贴