看到美国众议院通过对外援助议案，乌克兰有希望拿到600多亿美元之后，泽连斯基接受采访，采访过程当中讲了一句话，说乌克兰“不会成为第二个阿富汗”。
看了这句话，我琢磨着就有点纳闷，这句话讲的究竟是什么意思？是说给美国人听的，还是说给乌克兰人听的？
如果说给美国人听的，意思就是继续给我援助，我一定能把仗打赢，不会让这一仗变成美国的第二个阿富汗。如果说给国内听的，这个意思就是放心，美国会支援我们，不会抛弃我们，就像当初抛弃阿富汗政府那样？
但是看了这句话之后，我突然想起了另一个表述方式，那就是乌克兰会不会成为第二个越南呢？
有人说怎么可能，当初越战美国可是亲自下场了，而且这些年，美国接受了越战的教训，绝不会像当初那样轻易参战下场，你看仗打到现在，美国人一直只是说提供支援、援助，但绝不会派兵下场。
其实，讲到这个问题，很有必要看一看越战的历史，你查一下越战的内容，讲到越战是从1961年打到1975年，打了14年，这个期间美国人下场了，但实际上美国人掺和越南的战争却并不是从1961年开始，实际上从1954年。美国一直向南越的吴廷琰政府提供支援，包括派军事顾问和提供武器，当然也出钱。
从1954年到1960年，吴廷琰政府每年平均从美国那里能拿到2.5亿美元，占南越同期财政预算的一半还要多。那么看一看现在的乌克兰是不是也是这样的，美国提供的军火，提供的钱占乌克兰财政多大的比例，平均一年就要千把亿美元，长期下来三年、五年、十年、八年会是怎么样一个结果呢？
其实，算这个账还不能光算美国向乌克兰提供的所谓援助，俄乌冲突导致整个世界的战略版图都在发生着变化，这两天看到俄罗斯外长拉夫罗夫在讲，中俄之间超过90%的结算都是用的本国货币，要知道这一块过去用的可都是美元。有人说这在全球贸易上只是占了很小的一个比例，但是和过去相比，连这个很小的比例都没有，现在出现了。
所以。这些东西综合在一起对美国霸权的侵蚀是相当可观的，而且俄罗斯比当年的越南不知道要大多少，强多少？如果当下的俄乌冲突无限期地拖延下去，那么乌克兰会不会成为美国的第二个越南呢？或许有人说不会长期拖下去。那么不会长期拖下去就要看如何结束了，能够拖垮、打垮俄罗斯吗？
西方的舆论是朝这方面来讲的，但实际上就连美国的政客们自己现在已经开始有许多人不信了，否则的话，援乌资金不会拖那么长时间，就是因为内部有不同的看法，那么要想避免乌克兰成为美国的第二个越南。
最终大概率是要卖掉乌克兰的，那么乌克兰是不是就会成为第二个阿富汗呢？反正第二个越南，第二个阿富汗，总是二选其一。只要俄罗斯不倒，那么要么乌克兰成为美国的第二个越南，要么乌克兰会变成第二个阿富汗。大家想一想，是不是这个逻辑，是不是这个道理。
热门跟贴