2024年4月25日，广州中院对赵留超故意杀妻案作出一审判决，赵留超被判处死刑。
当庭宣判后，赵留超竟然反问法官，“死刑是立即执行吗？
此前，赵留超的精神鉴定结果显示其无精神问题。在看守所里，赵留超曾寄出一封长达五页的忏悔信，大部分内容都是自我批评和求情，并多次提到“两个孩子”：“你们忍心看他们少年丧失双亲吗？”
显然，这个畜生一直幻想着能够苟活于人间。
早在2023年7月7日，周某霞因无法忍受丈夫赵留超长期家暴，向河南平舆县民政局申请协议离婚，民政局依法留出一个月离婚冷静期。
之后周某霞回到广州，赵留超多次电话逼迫与周某霞见面，并威胁杀害其家人。
2023年7月30日晚，周某霞在六位亲友陪同下与赵留超见面。赵留超到达后径直走向周某霞，被周某等人阻拦，赵留超持随身携带的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受伤。
事后，赵留超及其家人不但不道歉，还否认家暴、否认故意杀人，甚至诬陷女方预谋杀人，并以情绪失控为由杀害周某霞。
该案经媒体报道后，关于“离婚冷静期”这个法条受到舆论的广泛质疑。
“离婚冷静期”表面上看是中国传统文化中“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，是对婚姻的重视和尊重。
而在实际中，一旦双方提出离婚，都是经历过许久的折磨、纠结才鼓足勇气下定的决心。更何况，即便离婚，双方还可以复婚，这个离婚冷静期更显的鸡肋。
回到本案，周某霞饱受多年家暴，赵留超又具有极端暴力倾向，若当时能够办理离婚，及时划清界限，也许就不会被害。周某霞用生命证明了“离婚冷静期”的失败，还有更多人担惊受怕，正在承受着冷静期的煎熬。
“离婚冷静期”这个法条，看似完备了法律程序，尊重了中国传统婚姻文化，但却脱离了实际，在一定程度上也违背了婚姻自由的意愿，甚至成为血淋淋的桎梏。
周某霞的不幸遇害，令人反思的，也许不是正处在离婚冷静期的芸芸众生，而是已脱离实际、理想化的立法者。
热门跟贴