为营造尊法学法守法用法的良好氛围，济南中院官方微信公众号推出《纪小槌说案》栏目，聚焦济南两级法院审结案件，挑选与百姓生活息息相关的典型案例，采取以案说法形式，讲解法律知识，解答法律问题。
01
左琦
槐荫区法院
民一庭副庭长
建设工程多层分包、转包后提供劳务者受伤，
责任谁来承担？
建设工程经多层分包、转包后形成个人劳务关系，提供劳务者受伤时，哪些主体应承担赔偿责任？一起通过下面这起劳务者受害责任纠纷案，共同了解相关法律问题。
#01
基本案情
甲公司承建温泉小镇建设工程，该项工程于 2021 年 5 月竣工验收。 2020 年 1 月，甲公司与乙公司签订《施工合同》，将工程中的外墙保温真石漆劳务工作分包给没有资质的乙公司。后乙公司又将该项工作转包给姚某，姚某雇佣林某在上述工地从事外墙保温工作。 2021 年 3 月，林某在施工中从脚手架摔落受伤，经鉴定，林某构成三级伤残。事发后，因林某受伤赔偿问题未协商一致，故林某将姚某、乙公司、甲公司诉至槐荫区法院，请求判令姚某赔偿林某伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用，甲公司、乙公司承担连带赔偿责任。
姚某辩称，林某在距离地面四五米的地方施工，没有系安全带，未采取必要的安全保护措施，其对自身损害结果应承担相应责任。
乙公司辩称，其与林某受伤不存在因果关系，不应对林某受伤负责。
甲公司辩称，其与乙公司约定施工过程中出现一切安全事故，责任均由乙公司承担。
#02
法院审理
法院经审理认为，林某经姚某雇佣至涉案工地从事外墙保温劳务工作，双方之间形成劳务关系，林某在提供劳务过程中致自身受到损害，根据民法典第一千一百九十二条的规定，应由接受劳务者与提供劳务者按各自过错分担责任。本案中，林某作为完全民事行为能力人且有多年建筑行业工作经验，应对高处作业的危险性有较深认识，并对自身尽到安全注意义务，而林某在从事高处作业时，未提交证据证明其已佩戴安全防护用具，故对于此次事故的发生，其自身存在一定过错，综合双方的过错程度，法院酌定姚某对林某损害的合理损失承担80%的赔偿责任。
甲公司系涉案工程的总承包方，其将涉案工程分包给无相应施工资质的乙公司，乙公司又将部分劳务工程转包给不具备相应施工资质的个人即姚某。根据《安全生产法》第一百零三条的规定，甲公司、乙公司均应对姚某的赔偿承担连带责任。
最终，法院依法判决姚某赔偿林某各项费用共计168万元，甲公司、乙公司对上述费用承担连带赔偿责任，驳回林某的其他诉讼请求。判决作出后，甲公司上诉至济南中院，二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
#03
法院说法
一、一般情况下，个人之间形成劳务关系，提供劳务者受伤，责任谁来承担？
根据民法典第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害的，接受劳务方和提供劳务方应根据双方各自的过错承担相应的责任。实践中，接受劳务方作为雇主，有保障提供劳务方安全的义务，同时，提供劳务方自身也有安全注意义务。提供劳务者的损害后果有可能是由于其自身疏忽大意、未按规定流程操作等原因引起的，也有可能是接受劳务一方指示错误、未提供必要的安全保护措施等原因引起，对此双方应根据过错程度和原因力大小各自承担相应的责任。
二、建设工程多层分包、转包情形下，提供劳务者受伤，责任如何承担？
如存在工程分包、转包情况，则还要看分包、转包是否存在违法情形。我国《安全生产法》《建筑法》明确禁止将建设工程发包或分包给没有资质的承包人，因此如果发包人、分包人将建设工程分包、转包给没有资质的组织或个人，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害的接受劳务方就具有共同过错，从一定意义上说构成共同侵权，应与接受劳务方承担连带赔偿责任。
来源丨槐荫法院
编辑丨侯乐鑫
审核丨许 辉
热门跟贴