在国内的RFID圈子，流传着一句话：国内RFID标签厂商苦“ARC”认证久矣。本文就这个话题进行一番讨论。
首先介绍一下，什么是ARC认证？
ARC认证指的是由阿肯色大学（Arkansas University）主导的一个RFID标签性能的认证，业界称为：阿肯色大学认证（Arkansas Radio Compliance，简称ARC）。后来这个实验室搬到了奥本大学（Auburn University）。
这个认证的产生背景是：早期的UHF RFID市场中，沃尔玛、梅西百货等零售公司开始大量使用电子标签，由于自身对于UHF RFID技术不了解，委托奥本大学制定一套标签选型的规则。
从这个标准的产生背景就可以看出，早期的ARC认证针对的是服装与零售行业的需求从而对标签性能进行选型认证。
但是，随着产业的发展，这个认证机构也逐渐在演进，标签的范围目前在逐渐地往快递包裹、食品＆药品等行业发展。
ARC认证为啥对国产RFID供应链
影响这么大？
为何国产RFID供应链苦ARC认证久矣？造成这个现象的因素有两个层面。
第一，是ARC认证的市场足够大。
根据RAIN联盟的数据，2023年全球UHF RFID标签芯片的出货量达到了448亿枚。并且，最近几年都保持着20-30%的涨幅在增长。
如果从这个“大盘”数字来看，全球的RFID无源物联网产业市场还是很可观的。
但是，对于国产RFID标签供应商而言，并没有感受到行业高速的增长且行业很大。
主要原因是，全球UHF RFID标签的增长主要依靠某些单一大客户的增长。
比如说UPS在2023年开始大规模使用，单一客户带来的增量预计超过50亿pcs，此外，就是沃尔玛订单的渗透率增加，也带来了数十亿pcs的增长。
而这些海外的大客户，都要求RFID标签通过ARC认证。
根据我们粗略估算，全球需要有ARC认证的市场占所有UHF RFID标签的比例可能会超过80%。
所以说，ARC认证的市场规模是很大的。
第二，国产的UHF RFID标签供应链基本上进不去ARC体系。
因为ARC认证针对的标签的性能，所以受影响的主要是UHF RFID标签产品线的供应商。
比如国产的UHF RFID芯片厂商，目前这个赛道上的玩家也越来越多，但是对ARC市场只能“望洋兴叹”。
而国产的UHF RFID标签厂商也是同样如此，正是因为进不去ARC体系，所以，国产的标签只能在国内市场卷，一旦有个有规模的国产项目出来，就会卷成麻花。
当然，面对这样的现状，国产标签厂要生存下去，肯定也都在找寻自己的出路，比如做特种标签，或者工业市场，或者出海到非ARC认证的市场，这个话题可以在后面的文章进行单独讨论。
对于读写器厂商而言，倒是没有这样的限制，不过海外大客户一般也会对芯片方案有要求。
国产RFID产业要有更好地发展，
关键看国产的应用
RFID产业链之所以有一道“ARC”认证来卡脖子，最关键的因素，还是终端需求客户是以欧美零售大客户为主。
这也是国外能卡脖子的底气所在，所以即便是没有ARC，在目前的市场环境下，也会有另外的认证来替代ARC的作用。
所以，国产RFID产业想要发展突破，一个很重要的条件就是国产的用户要在RFID标签的应用市场占比大起来。
关于国产的终端用户每年的标签量有多少，目前还没有一个准确的数字，不过，在今年的《2024中国RFID无源物联网产业白皮书》中，我们会对这个数字进行重点分析。
有芯片行业的朋友跟笔者说过一个有意思的现象：凡是终端用户主要是国内的企业或者政企单位，最终都会被国产芯片给替代。
这句话的意思倒不是因为国产客户对于国产供应链的保护（政府国企单位除外），主要是因为国产芯片最大的杀手锏就是性价比，价格会低很多，而技术层面的差距也会逐渐缩小，因此，自然而然的就获得了市场客户的青睐。
当一个产业有规模之后，统一标准是一件必要做的事情。目前国内的RFID无源物联网产业也正如火如荼，市场上关于成立一个中国的类似于“ARC”的标准的呼声也越来越多。
不管怎么说，ARC还是一个很成功的组织，国内的标准组织也应该参考它的模式。
首先，它的成立就是由沃尔玛这些零售终端客户需求方牵头的，国内的技术产品标准基本上都是由上游的供应商牵头的，这就形成了一个鲜明的对比，因为只有应用需求方才最懂需求，并以此倒逼上游的产品技术如何进行迭代与演进。
其次，在ARC体系内，相对没那么卷，产能的分布比较合理，既能够避免产能不足，也有效防止产能过剩，且供应商的价格与利润也比较合理，这样才更有利于整个产业的发展。
关于中国RFID产业自己的ARC认证的建议与想法，欢迎读者朋友们留言评论。
目前，我们最新版的《2024中国RFID无源产业白皮书》正在调研中，欢迎行业的朋友参与。
热门跟贴