1345个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
这不是欺负老实人吗。
想不到广州水价上涨的事情可以闹这么大。
让我们再一次见识了下沉舆论的破坏性。
据说一群被挑拨情绪的网友，在网上找到参加听证会的代表信息，发现一个代表在线下有餐饮实体店。
于是上演了传统技能：
刷差评，断财路。
这个传统技能在下沉舆论群体中很风靡，比如之前的李佳琪事件，铁头事件，凡是他们认为个人被冒犯或者利益被侵犯，就会 涌入 带货合作方的直播间， 刷屏骂哭 主播，下单退货差评，让商家不敢和 他们讨厌的人合作：
网上骂不过瘾，断其财路才最痛。
这次的套路如出一辙，下沉舆论群体认为自己的利益被侵犯，所以他们涌入这个代表的店铺，刷差评让他接不到订单。
但是最后才发现，彻底搞错了。
这个餐饮老板非但没有支持涨价，还建议水价不要调得太高。
这些人不敢去有关部门表达自己的看法，就逮着软柿子一顿捏，还表现得特别有正义感。
餐饮老板太冤了，老实人扛下了一切。
延伸一下，很多时候，下沉舆论为了流量给用户的可能是虚拟的或者根本不存在的痛，但是他们却用行动给别人带来的实实在在的切身之痛。
这是一群有破坏力的乌合之众，而且特别容易被挑拨。
这次是如何被挑拨起来的呢？
几天前网上疯传一条消息：
傻子也知道有关部门根本不会发这种通知，我找了下信源，通知其实是这么写的：
全部认同水价改革，被传成全部支持水价上涨，再被人改为热切期盼水价上涨。
太离谱了，为了流量什么都敢编，没人管管吗？
但是下沉舆论群体真的可能就是一群情绪容易激动又没有常识的群体：
他们深信不疑，还付诸了破坏性的行动。
结果不但让老实人承担了所有，背负了损失，还让大家对公信力更加质疑。
由此引申到一个更具现实性的问题：
是否应该任由下沉舆论变成某种赛博法庭，对热点事件当事人进行网络审判和事实惩罚？
我觉得这已经是不容忽视的问题了。
另外，说回到水价上涨：
直接原因其实是经济去地产化的结果。
地方开始无力补贴公共服务，而居民因为资产缩水等原因对价格更加敏感。
这两天，有两个大事，也说明了这个问题：
虽然目前在大力救市，但是经济去地产化已经是明牌了。
当然，去地产化不是一蹴而就的，过程中也会产生阵痛，影响也不止是公共服务价格上涨而已，而是全方位的，特别是对普通人会有哪些影响和阵痛呢？
可以点击继续阅读 ：。
热门跟贴