中国的封建统治历经了数十个朝代，在分分合合中，我们的民族越发强大，政治经济也得到了空前的发展，在这些朝代中，清朝是离我们最近的朝代，但最终，辉煌的中华民族也是在清朝当权者的手中被击溃。
因此，很多人都愤慨的指出，清朝是所有朝代中最差劲的一个朝代，否则我们的中华民族，何以处于半殖民地半封建社会那么多年呢？那么，清朝真的是如此不堪吗？
清朝的实力有多强大？
清朝作为外族来华建立的政权，其实力和成就常被人们质疑。
但是我们通过历史事实深入审视清朝，就会发现这个国家的确拥有强大的军事力量、稳定的政治体制和丰富的文化底蕴。
先说清朝的军事力量，在当时世界，清朝的军事力量可是世界一流的，清初的八旗兵忠诚听命，训练有素，曾率领20万大军一举攻陷明朝的都城北京，显示出强大的战斗力。
康熙时期，清军成功击败准噶尔部罗布藏建立的政权，稳固了边疆，巩固了满清在中原的统治，这场战争从康熙从康熙二十七年正式打响，一直到乾隆二十三年才宣告结束，长达近70年。
准噶尔发动战争占领了西藏，后来又联合俄国两次大举进犯蒙古，意图夺取蒙古草原，清军在经历昭莫多之战后，才最终取得决定性胜利。
这样顽强的战斗气魄和战略眼光，彻底颠覆了长期以来各少数民族南侵中原的格局，显示了清朝强大的军事实力。
在乾隆时期，清军更是打败郑成功建立的台湾政权，令台湾重归中国版图，乾隆时期的十全武功，更是使清朝的版图达到最大。
这充分说明，从冷兵器时代到萌芽的火器时代，清军都保持着高昂的战斗力和组织力，是区域乃至世界军事力量的前列。
还有我国的新疆，也是清朝时统一占领的，康熙、雍正、乾隆这三位皇帝在位之时都对我国的边疆进行出兵镇压管控，并且还在沙俄扩张到我国边疆之时抢先一步占领了边疆，让边疆的百姓免于战火，也加强了我国对边疆领土的管制力度。
而这一管理就是管理了整整二百年，哪怕在清朝末期，依旧没有放弃对西北边疆的管理，对于国家完整的原则来说，清朝是毋庸置疑的首功。
除了军事力量，清朝的政治体制也较为稳定高效。
乾隆时期实行的内阁制，通过设立吏、户、礼、兵、刑、工六部管理国家大事，而两院制又起到了制衡作用，避免权力过于集中带来的危机。
在康熙到乾隆时期，清朝内政外交皆顺利，被称为康乾盛世，这都是建立在稳定高效的政治体制基础之上的。
乾隆时期，清朝的版图达1330万平方公里，人口超过3亿，作为当时世界上最大的君主国家之一，清朝的政治体制显得尤为关键。
可以说是清朝促使了中国56个民族团结起来，是清朝融合了所有的民族后才形成了现在的中华民族！
当然，这种体制在鸦片战争后也开始走向衰败，最终导致了清朝的覆灭，但在全盛时期，清朝的政治体制确实体现了强国的特征。
不过就算清朝最后被西方国家各种打压，但是那些爱国的将领们却依旧坚持守护国家与人民，林则徐、曾国藩、左宗棠、李鸿章等等，都是鞠躬尽瘁死而后已，所以清朝没有我们想象的那么不好，相反清朝很强大也很爱国爱人民。
最后清朝也留下了丰富的文化遗产，紫禁城是世界上最大的宫殿建筑群，象征着清朝皇权的鼎盛，作为世界文化遗产的万里长城，也得到了清朝统治者的加固和扩建。
这些建筑见证了当时极高的建筑艺术水平，清朝重视选拔人才，设立科举制为国储才，在文学上，有袁枚、纪晓岚等大家，在学术上，兴起的实证研究为中国学术发展奠定了基础。
在艺术上，景德镇的瓷器达到历史鼎盛，遍布全球的中国园林也成为建筑瑰宝。
虽然最后还是没能扭转衰落的命运，但这些文化遗产证明，这个外来的满族政权也同时拥有了中华文明的精髓。
尽管最终还是亡于内忧外患，但在鼎盛时期，清朝的军事实力、政治体制和文化底蕴都展现出一个强国的特征。
当我们评价一个朝代的盛衰时，还是需要采取全面的、历史的视角，避免片面或主观的看法，清朝的辉煌一时，也曾指引着中华民族在现代化的道路上继续前行。
而且如果不是因为清朝最后闭关锁国固步自封，那么清朝会多强大谁也不知道，那么清朝为什么会闭关锁国呢？
清朝的闭关锁国
2022年网上有一篇非常火爆的文章，讲的是清朝闭关锁国问题，文章中清晰的指出清政府并没有闭关锁国，闭关锁国这只不过是英国人的一个可笑的借口，为了什么呢，就是为了想要打开中国的通商口岸，然后用可恨的鸦片的挣钱。
而清朝之所以被误解为闭关锁国，一个重要原因在于货币体系问题，清朝使用白银作为货币，而当时中国本身缺乏足够的白银，必须通过对外贸易获取白银以维持货币供给。
因此清朝依旧保持对外贸易畅通，获取白银，这就与闭关锁国南辕北辙。
在鸦片战争前，中国一直是全球最大的贸易国，据统计，在鸦片战争前夕，中国的对外贸易额高达2.5亿两白银，占全球贸易总额的30%以上，可以说是全球最大的贸易国。
如此大的贸易量，怎么可能是闭关锁国呢？况且，清朝统治者也非常重视维持白银进口，他们迫切需要白银来支持货币体系，这反而促使清朝对外贸易更加繁荣，仅广州一口岸，每年就有上百艘西洋商船来华进行贸易。
那么为什么清朝会被贴上“闭关锁国”的标签呢？其实这是西方国家出于自己的政治目的对清朝进行的污名化。
英国人为侵略中国制造了种种借口，其中就包括指责中国“拒绝通商”，但这纯属捏造，英国人此举，赤裸裸地为其侵略行为编造理由。
可实际上，当时的中国根本没有拒绝通商，中国一直保持着巨大的对外贸易量，甚至乾隆还非常熟悉西方地理，如果闭关锁国，那乾隆是怎么会熟悉西方的地理？
相反西方国家在打败清朝后，对中国进行了严重掠夺，他们强迫中国用白银偿还战争赔偿，造成中国严重通货紧缩。
仅第一次鸦片战争的赔款就高达21000万白银之巨，这对当时中国的经济和货币体系造成了毁灭性打击。
后来英国又强迫中国用英镑还款，再通过操纵汇率大量掠夺中国财富，据估算，鸦片战争后至民国初期，中国以各种形式向列强支付的赔款总额高达45000万英镑。
这些掠夺为西方早期工业积累了原始资本。
当今中国崛起，有些西方人又再次拿出“闭关锁国”的说法，意图淡化其过去的殖民掠夺行为，比如说中国发展速度快，是因为改革开放后终结了封闭，殖民地时期的贸易是“开放”中国的。
这些说法完全站不住脚，历史事实清楚地表明，清朝并不是闭关锁国，西方国家却以此为名掠夺中国。
我们必须正视历史，重新认识清朝的对外关系，以及西方对中国的掠夺本质，只有正确认识历史，才能在当今世界树立文明交流的新秩序。
其实说白了，就是清朝之所以会被大家认为是闭关锁国都是因为鸦片害的，为了中国人，清政府必须实行闭关锁国严控国人与外国人进行交易往来，害怕他们会趁机把鸦片卖到中国，大家都知道，就是因为这个可恨的鸦片，害了多少中国人。
同时清朝时期的海禁政策也不是为了不让国家发展，而是为了抵抗外来侵犯和稳固封建统治，而且康熙时期没有实行海禁，乾隆时期只是把海上来往管控得严格了，没有一棒子打死。
所以有关清朝闭关锁国才让中国沦为半殖民地半封建社会的言论是不完全正确的，清朝还是很强大的。
结语
一个朝代不能仅仅和前朝比，更应该和同期的其他国家比，社会是不断前进发展的。
清朝的灭亡内外交困只是其中一个原因，最根本的原因还是封建社会已经和当时的历史任务背道而驰了。
所以清朝的灭亡是历史发展中的必然结果，因为清朝有着致命的缺点，每一段历史进程都会有一定的存在道理，没有历史也就没有未来的更好发展，我们要时刻铭记历史，展望未来。
热门跟贴