近期，互联网上不少财经博主，其中不乏专业人士（例如宏观首席），在看了近期金融数据后，得出结论：居民不是“没钱”（住户存款总额145.6万亿），只是不愿意花钱，居民储蓄仅仅只是因为预防性动机而增长；近期变化反映了居民存款搬家，从银行存贷系统流向了理财、公募、险资等；只要有效引导居民消费，降低储蓄率，释放潜力，就能推动经济修复。

上述观点，在没学过经济学的一般公众眼里，似乎头头是道，很符合生活认知。然而，符合主观印象，结论就是对的么？

首先，我们都知道，对个人而言，“储蓄”等于消费潜力，是正确的：毕竟，钱花了，就没了；存起来，趴在个人账上，就安心。但是，这只是微观行为的表象，要知道，宏观经济是个体行为的总和，一个人的消费支出就是另一个人的工作收入，钱仅仅只是在银行账户里不同人的户头上做了划转，居民增加或减少消费，在宏观层面并不能改变储蓄的多少。

其次，居民储蓄到底和什么相关？这里涉及到国民经济核算，理论较为复杂，为了便于理解，我们用简易的教科书会计恒等式做个说明。根据国民收入恒等式，GDP等于C（消费）+I（投资）+G（政府购买），即：

同义转换，在收入法GDP核算时，等式变为：

其中，C仍代表消费，S代表储蓄，T代表税收。联立方程，消去同项，得：

这里的S-I也就是我们经常说的，私人部门净储蓄。上述模型为封闭经济体核算，若考虑对外贸易，等式变为：

这里的CA即为（Current Account），经常账户的顺差/赤字。这里就异常的清晰了，居民存款究竟和什么有关？答案是：政府赤字（G-T）和经常账户顺差。

这也解释了，为什么中国居民在过去三十多年的时间，积累了天量的储蓄财富？并不是因为“舍不得花钱”、“东亚人爱存钱”，而是因为在过去的发展中，我国通过对外贸易积累了巨额贸易顺差，赚了大量外汇，以及各级政府通过举债（无论是隐性还是显性）建设搞发展，创造了私人财富。

那么，如果按照财经博主说的，提振经济需要“释放”居民储蓄，那么也只有两条路可以走：

（1）“自愿”限制出口，增加进口，减少贸易顺差甚至转为逆差；

（2）削减行政开支，减少赤字（同时意味着削减福利项目，例如减少水电煤气的补贴，进一步我们可以思考“化债”最终将化掉什么）。

只有这两条做法，才能真正在经济意义上，降低居民储蓄。所谓的“不愿意消费”、“需要通过刺激居民消费意愿来释放巨量储蓄”等，不过是一厢情愿的隔靴搔痒，跟居民储蓄的增减毫无关系。

希望各路“宏观首席”还是多修炼基础知识，少说不专业的话，以免贻笑大方。