原标题：男子在海口一超市买散装食品，以食品有问题诉请“退一赔十”被驳回，律师——（引题）

以索赔为目的购买商品属变相经营（主题）

法治时报记者 杨晓晖

男子李某在海口市某超市里购买了234.7元的原味开心果、腰果。事后，李某以食品不符合食品安全标准为由起诉，要求超市退款并10倍赔偿，被海口市龙华区人民法驳回诉请。李某不服上诉后，近日，海口市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。

一男子购买散装食品后

诉请“退一赔十”

2022年5月3日，李某前往某超市选购原味开心果、腰果。超市给商品称重后，在商品包装上粘贴标签，载明了商品的名称、包装日期、单价、重量、总价等信息。李某付款234.7元。

一审庭审中，李某称购买的食物基本上都已食用完毕，食用后有一段时间身上出现不明原因的红点，有瘙痒的感觉，但他并未就医确诊病因。

李某认为，该超市既不能证明涉案食品有合法的来源，也不能证明该食品符合质量标准要求。因此，李某诉请法院判令超市向其“退一赔十”。

超市方辩称，“十倍赔偿”条款，是为了保护为生活需要而购买、使用商品的正当消费者，以此保证食品安全。李某为职业打假人，曾多次在省内外通过一次性大规模购买类似商品，再向人民法院提起索要10倍赔偿诉讼的经历，其行为带有明显营利性质，不属于为正常生活所需而购物的消费者，不能适用“退一赔十”的规定。

超市方认为，超市已尽到经营者应尽的检验义务，不存在明知为不符合食品安全标准食品仍然销售的问题，且根据现有证据，超市出售的产品是经检验合格的产品，李某主张“退一赔十”无任何事实及法律依据，故请求法院驳回李某全部诉讼请求。

未能证明存在食品安全问题

诉请被法院驳回

海口市龙华区人民法院经审理认为，结合李某在法院有多起涉及食品索赔的诉讼，案涉食品虽存在标签瑕疵，但难以认定涉案食品的该标签瑕疵会对李某造成消费误导。加上李某不能证明自己在食用散装食品后，产生任何不良影响，也不能举证证明涉案食品本身存在食品安全问题，故超市方无须承担10倍赔偿责任。

同时，法院认为因李某已食用完毕该食品，无法向超市方进行退货，且食品虽存在标签瑕疵问题，但不影响李某正常食用。李某食用后，也未产生任何不良后果，超市也提供了产品合格证、出厂检验报告等初步证据，证实案涉食品均为合格产品，故李某主张超市退还货款234.7元，法院不予支持。

最终，一审法院判决，驳回李某“退一赔十”的诉求。李某上诉后，海口市中院维持原判。

律师说法：职业打假人是民间叫法，不是法律概念

近年来，随着消费需求的增加，仿冒、假冒伪劣产品日益猖獗，职业打假人逐渐崭露头角。近日，记者在街头随机采访了市民群众，了解市民群众对“职业打假人”的看法。

琼海的顾女士认为，职业打假人也是跟普通的消费者一样，花自己的钱，去市场上买菜、购物等，其购物的行为方式和普通消费者并无差异，所以职业打假人属于消费者。

而海口的黄女士却有不一样的看法。黄女士表示，有的职业打假人的目的确实是为了维护消费者合法权益，规范市场秩序，但有些职业打假人则是以营利为目的。她认为后者和普通消费者之间是存在很大差别的。

那么，“职业打假人”与日常生活中的消费者究竟有哪些不同？“职业打假人”在法律上是否有明确的定义？记者就此咨询了海南昌宇律师事务所律师刘瑾。

据刘瑾介绍，消费者是指购买商品或者服务的人，是市场中的主体之一。而职业打假人是指专门从事打假工作的人或者机构，他们通过检查、申诉、投诉、报案等方式，帮助消费者维护自己的合法权益，促进市场的健康发展。

刘瑾表示，有的职业打假人是以索赔为目的进行的购买商品活动，属于变相的经营行为。目前，职业打假人并没有法律概念，只是民间叫法。

刘瑾提醒，在市场竞争不断加剧的情况下，职业打假人的职能和作用越来越显得重要。合法、可信的职业打假人机构不仅可以促进市场的健康发展，也可以为消费者提供有效的维权服务。不过，职业打假人的职责和行为也必须遵循市场法律规则和道德规范，不得利用权利或破坏市场秩序。

来源：法治时报