编译 贾晓静

“我们几乎无法不感到绝望和崩溃……极端天气接连出现，未来没有一个地方称得上安全地带。”谈及全球气候变化，墨西哥国立自治大学气候建模专家露丝·塞雷佐-莫塔这样告诉英国《卫报》。

洪水、火灾、干旱、飓风……过去3年里，多国不同程度地受到气候变化的影响，数十亿人被其困扰。在塞雷佐-莫塔居住的尤卡坦半岛梅里达，炎热正在加剧。“去年夏天，我们监测到的最高气温约为47℃。晚上也有38℃，比人的体温还高。”她说。

塞雷佐-莫塔预计，本世纪全球气温可能升高3℃，远超各国公认的1.5℃警戒线。“1.5℃已经很糟了，但没有任何明确迹象表明，我们能将气温升高控制在1.5℃以内。”

《卫报》在对全球数百名气候专家进行的调查中发现，77%的人认为全球气温将比工业化前升高至少2.5℃，这被认为是“毁灭性的升温”；42%的人认为全球升温将超过3℃；只有6%的人认为，升温可以被控制在1.5℃以内。

从大气到海洋，从能源到农业，从经济到政治，《卫报》采访的几乎所有专家对未来的形容都是灰暗的。饥荒、大规模移民、冲突……专家口中的未来令人揪心。一位专家称，气候变化令人“愤怒、苦恼、不知所措”。另一位专家庆幸自己没有孩子，少了一丝后顾之忧。

气候危机已经造成严重影响。过去4年里，全球平均气温比工业化前高出约1.2℃。《卫报》称，从技术上讲，降低气温峰值是可能的，但对此有信心的人不多。

2015年的联合国气候峰会上，各国同意应把全球平均气温控制在比工业化前水平高2℃之内，并为把升温控制在1.5℃之内而努力。这一协议被视为真正的胜利，“在笑容和掌声中发表，象征着各国战胜气候危机的雄心”。然而，由于缺乏实际行动，近10年来，这一协议没能带来人们期待的效果。

一些气候专家感到恐惧和沮丧。一位不愿透露姓名的南非科学家告诉《卫报》，全球南方的人民将遭受巨大的磨难。英国剑桥大学的乔纳森·卡伦教授直言不讳地说，“1.5℃是一场政治游戏，我们永远达不到这个目标。”

科学家们认为，即使是1℃的升温，也能使极端天气变得更加频繁。蔓延中的热浪导致数以万计的人死亡。专家预计，如果全球升温2℃或更高，人类将进入“未知领域”。由于全球经济一体化，一个地区的气候冲击可能以食品价格飙升、供应链断裂、人口迁移等方式波及全世界。

联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的最新评估报告用数百页篇幅阐述了气候危机的影响，包括亚马孙雨林遭受不可逆转的损失、洪水和登革热泛滥。如果全球升温3℃，里约热内卢、迈阿密和海牙等城市将被海水淹没。

“这是人类面临的最大威胁，可能破坏我们的社会结构和生活方式。”新西兰惠灵顿维多利亚大学的气候专家詹姆斯·伦威克说，升温将导致饥饿、争夺资源的战争、流离失所，可能造成数百万人甚至数十亿人死亡。“没人能免受这场灾难影响。”

另一个令人严重关切的问题是气候临界点。微小的升温就可能导致气候系统的关键部分崩溃，比如格陵兰冰盖、亚马孙雨林。

在巨大的危险面前，世界的反应缓慢且不充分。政府间气候变化专门委员会的绝大多数专家认为，造成这种情况的主因在于“缺乏政治意愿”。许多人表示，这与企业既得利益相关。

“气候变化是对人类生存的威胁，缺乏政治意愿和企业既得利益阻碍了我们解决这一问题。”英国巴斯大学的洛林·惠特马什说，“我很担心孩子们将面临怎样的未来。”印度政府前顾问、经济学家迪帕克·达斯古普塔告诉《卫报》，关键问题在于政府和企业的短视：气候行动需要长达10年的规划，而选举周期只有几年。

阿根廷圣路易斯大学的埃斯特班·约巴吉称，全球团结可以克服任何环境危机，但日益加剧的不平等是实现这一目标的首要障碍。“富裕国家霸占了碳预算，留给其他国家的碳预算少之又少。”国际农业研究磋商组织的阿迪提·穆克吉说，“全球北方有义务通过减排、向其他地区提供气候资金等，解决自己引发的问题。”

“我们仍然有能力建设更好的未来。”英国南极调查局的迈克尔·梅雷迪思相信，虽然希望渺茫，但最坏的情况是可以避免的，不过，社会和生活的改变在所难免，许多人将遭受痛苦。

在墨西哥，塞雷佐-莫塔一筹莫展。“我真的不知道那些拥有权力和金钱的人怎样改变现状，但当我看到年轻一代在战斗时，我又燃起了一丝希望。”她说。

来源：中国青年报客户端