文｜陈景圣
近期，关于陈水扁是否应该被“赦免”的问题，引发了广泛讨论。就陈水扁是否值得“赦免”的问题，这是一个复杂的议题，涉及法律、道德和政治等多个层面。前国民党主席洪秀柱公开表达了对蔡英文和赖清德的反对，并提出了可能要对陈水扁进行“赦免”的观点。
洪秀柱作为国民党的重要代表和历任党主席之一，近日就陈水扁是否应该被“赦免”的问题发表了明确且坚定的立场。她成为首位公开站出来就此议题发表看法的前国民党领导人，这一行动引起了广泛的关注和讨论。在陈水扁的问题上，朱立伦并未给出明确的态度，而是持保留意见，认为这主要取决于民进党的决策，而国民党则保持相对中立的立场。然而，洪秀柱却对此持有不同的看法。她不仅是最早一批揭露陈水扁海外账户在瑞士被冻结的指控者之一，更是率先站出来明确表达了国民党的立场。
洪秀柱强调，陈水扁并非政治犯，而是一个被确凿证据证实的贪污犯。她指出，陈水扁的行为与任何政治理想无关，而是出于个人私欲和贪婪。她警告说，如果赦免了陈水扁这样的贪污犯，将会对台湾地区社会造成极大的伤害。这不仅是因为陈水扁的贪污行为已经对人民的利益造成了严重的损害，更是因为赦免他将会破坏法律的尊严和公正，给其他人树立错误的榜样。
洪秀柱进一步指出，陈水扁的贪污事实至今仍然清晰可见，他非法所得的资金也尚未追回。在这种情况下，民进党不可能轻易地赦免他。她强调，如果陈水扁是政治犯，那么他或许还有恢复名誉的可能。但陈水扁的罪行是贪污，这是无法否认的事实。她批评民进党试图将陈水扁视为政治犯来对待，这是在误导公众，也是在逃避责任。
关于近期备受关注的陈水扁“赦免”问题，我们可以从“TVBS”所做的民意调查中获取一些重这份详尽的民调数据显示，高达48%的受访者明确反对“赦免”陈水扁，这一比例凸显了公众对于陈水扁贪污行为的强烈不满和对法律的坚定维护。在民进党的支持者中，虽然有一部分人（约占22%）出于各种原因支持“赦免”陈水扁，但同样有22%的民进党成员持反对态度。这种内部的分歧无疑增加了民进党在处理陈水扁问题上的难度。
面对如此强烈的民意反弹，民进党高层显然感受到了巨大的压力。赖清德的接班人、下一任台南市长参选人民代林俊宪更是直言不讳地表示，他希望民进党能够认真考虑民意，审慎处理这一敏感问题。他明确指出，如果民进党决定“赦免”陈水扁，那么必须承担由此产生的所有政治后果。从蔡英文政府的角度来看，原本计划于五月十三日开始的“赦免”作业被推迟至五月十五日，这一变化背后透露出政府对民意和舆论的深切关注。然而，即使将决策时间推迟，蔡英文政府仍未能在短时间内作出最终决定。
从民众反对“赦免”的三个主要理由来看，首先是对陈水扁非法所得的追缴问题。公众普遍认为，如果陈水扁的贪污所得未能全部收缴入库，那么“赦免”将是对法律的亵渎和对公正的践踏。其次是对陈水扁本人认罪态度的质疑。如果陈水扁没有表现出真诚的悔过和认罪态度，那么“赦免”将失去其道德和法律基础。最后是对陈水扁家人处理的不公。公众普遍认为，如果仅仅对陈水扁实施“赦免”，而对其家人如陈致中、陈幸妤、吴淑珍等人置之不理，那么这将是对社会公正和法律权威的极大挑战。陈水扁“赦免”问题已经成为当前台湾社会的一大热点话题。民进党以及广大民众都在密切关注着这一问题的进展和结果。
值得注意的是，5月15日法务单位召集了相关司法官员，包括司法单位的负责人蔡清祥以及其他负责案件的人员，就这一问题进行了咨询。这些被召集的人员在面对询问时均选择了回避，没有给出明确的答复。其背后的原因显而易见，即蔡英文和赖清德尚未就此事明确表态，因此他们不愿轻易回应。从这一事件中，我们不禁对洪秀柱的勇气和立场表示敬佩。她作为国民党的一员，不仅敢于公开反对“赦免”陈水扁，而且态度坚决，认为陈水扁是贪污犯而非政治犯，因此不应得到赦免。
相比之下，朱立伦在此问题上一直保持沉默，未发表任何看法。这不禁让人感叹，国民党在面对如此重要的议题时，竟需要一位女性领导者站出来表达立场。洪秀柱的立场和勇气并非空穴来风。她的父亲是一位真正的政治犯，直到去世都未能得到赦免。与陈水扁相比，洪秀柱的父亲无疑更值得同情和尊重。因此，洪秀柱的反对态度并非偶然，而是源于她对正义和公正的深刻理解和坚守。
在谈及洪秀柱对“赦免”陈水扁的态度时，虽然她在三年前支持朱立伦竞选国民党主席的决定曾引发争议，但就当前议题而言，洪秀柱的立场坚定且果敢，展现了她一贯的直率和坚韧。原本，作为前国民党主席，洪秀柱的言论应由现任主席朱立伦来传达，以彰显国民党在野党领袖的战斗力和影响力。朱立伦在是否出席赖清德就职典礼的问题上反复表态，态度依然模糊不明，这在一定程度上削弱了他在公众心目中的形象。
洪秀柱与朱立伦的态度对比鲜明，一个出于公心，一个则显得较为自私，高下立判。洪秀柱的关键立场在于明确指出陈水扁并非政治犯，而是刑事罪犯。贪污罪被定罪，因此他没有任何理由享受“特赦”的待遇。如果蔡英文政府坚持强行“赦免”陈水扁，尽管她拥有这样的职权，但这将引发民众对台湾地区司法公正性的严重质疑，甚至可能引发更广泛的社会不满。此外，此举还可能鼓励其他贪污犯及其家属效仿，要求得到同样的“特赦”，从而对台湾地区社会的法治和道德观念造成极其恶劣的影响。
在观察和分析台湾地区政治动态时，洪秀柱的表现尤其值得我们称赞。首先，她在决定是否前往中国大陆访问时，展现出了极大的决心和行动力。她不仅亲自前往，还带领了200名学生一同参与，这样的行动充分体现了她的坦荡和直接，没有过多的政治算计和考量。其次，在谈及陈水扁问题时，洪秀柱的态度明确且坚定。她明确指出陈水扁被关押是因为其贪污罪行，这一立场既维护了法律的尊严，也展现了国民党对待贪腐问题的坚定态度。相比之下，朱立伦在面对同样的问题时，态度则显得较为模糊和被动。
他未能明确表明陈水扁的贪污罪行，也未能为国民党做出有效辩护。当前，台湾社会有一种声音认为关押陈水扁是国民党所为。洪秀柱用实际行动和明确立场回应了这种声音，她站出来为国民党辩护，维护了国民党的声誉和立场。相比之下，朱立伦作为国民党主席，在面对此类社会舆论时，应当更加积极和主动地应对，以维护党的形象和利益。洪秀柱的表现无疑为我们树立了一个榜样，她的直率和坚定值得我们学习和借鉴。
关于朱立伦和侯友宜的评价，并非对他们持有主观偏见或情绪化的看法。事实上，我保持审慎和理性的态度，是基于对他们领导风格和人设存在问题的深入观察。他们在某些方面的人设显得不够成熟和稳定，这在一定程度上影响了他们的领导效能和公众形象。我们曾试图与他们进行深入地交流，希望他们能够意识到这些问题并作出改变。然而，遗憾的是，尽管向他们提出了中肯的建议和批评，但结果并不尽如人意。他们似乎未能充分认识到问题的严重性，也没有采取足够的措施来改进。
作为党的主席，他们肩负着引领国民党的方向和推动党的发展的重任。他们似乎过于关注个人得失和形象问题，而忽视了党的整体利益和长远发展。他们未能为党的政策进行有力的辩护，也未能充分关心党所面临的重大问题和挑战。相反，他们在一些琐碎的事情上过于纠结，如是否出席某个场合或是否会被视为历史罪人等。这些显然不是党主席应有的格局和眼界。我们批评朱立伦和侯友宜，并非出于恶意或攻击，而是希望国民党能够有所改进和进步。然而，目前国民党内部缺乏活力和积极性，“中常委”等职位都面临人选问题，这无疑加剧了党的危机。这种危机并非朱立伦或侯友宜一人所能解决，而是需要整个党内的共同努力和改变。
建议可以考虑由郑丽文或赵少康来担任党主席。郑丽文以其清醒的头脑和公正的言论著称，她能够客观地看待问题，为党制定明智的政策和决策。而赵少康虽然与黎智英之间的关系曾引起一些争议，但他在其他方面表现可以，具备较强的领导能力和政治智慧。他们都有潜力为国民党带来新的生机和发展。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴