案情简介
李某长期从事货运工作，经朋友介绍在货运平台上发单寻找司机，输入信息的时候，运费的单价为1200元每吨，运费总价共计12000元。
几分钟后，李某发现自己发单金额设置错误，实际上运费单价应是120元每吨，运费总价应为1200元。
李某随即微信联系接单司机张某，微信发送信息：“A地-B地，胶粒一车10吨，4.2米车，运费总价1200元，今天到装，已定车牌号：苏GX65XX 张某133********”，被告张某回复“OK”手势。随后张某又询问，“按平台协议支付运费，线下支付，运费是否是您这边支付？”李某回复“卸货结算”。
次日，张某到达指定地点后将李某在货运平台上下单的12000元截图发给李某，要求李某按平台约定的运费支付之后再卸货，李某向张某表示自己下单错误，张某坚持要李某按平台价格结算运费，否则就不卸货将货物拉到其他地方。李某联系货运平台，但平台表示无法解决，建议双方自行商议。李某因着急卸货，经协商后，便向张某微信转账10800元。
李某认为张某未按约定卸货付款，已构成违约，且合同存在重大误解，故诉至我院海头人民法庭，请求退还多付的9600元。
法院审理
法院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告李某虽然在货运平台下单运费为12000元，被告张某接单后，原告李某也通过微信向被告张某说明了运费实际为1200元，被告张某并未表示异议，回复“ok”手势。根据原告提交的其他发货订单，运费1200元也符合正常的市场价，故运输合同的运费金额应为1200元。
在案件审理过程中，法官也咨询了本地货运行业的乡土专家，均表明1200元的运输价格是符合常理的，有时为了快速找到司机也会适当上浮价格，但是12000元的运输价格与市场价格大相径庭。原、被告双方约定是卸货结算，被告张某要求原告先交运费再卸货，原告基于货物不能及时卸货的压力，与被告张某协商，支付了10800元的行为不能视为原告接受了12000元的运费。故法院判决被告张某除运费1200元外，其多收取原告李某9600元，于法无据，应予返还。一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。
法官提醒
在类似案件中，标错价格往往不会影响到合同的成立。但即便买卖合同成立，针对发单者的意思表示瑕疵，为了避免利益失衡，民法上仍有合同撤销制度可供救济。《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解，是指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约目的。
本案中，价格是运输合同的重要事项，若发单者因工作失误标错价格，导致页面展示的运费价格远高于市场价，发单者对价格产生错误认识，导致其行为后果与其真实意思相悖，并且如果该订单合同继续履行，发单者将遭受较大经济损失，合同双方利益有所失衡，发单者构成重大误解，有权请求撤销合同。
法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
供稿/左安祥
热门跟贴