近期，上海市普陀区法院审理一宗宠物管理案，再度激起公众对该议题的关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

本案原告为沈女士，某日如常骑行于繁忙街道。高女士携犬散步，牵绳过长，使其宠物误入道路，致沈女士受惊，失控跌落电动车，遭受重伤。

在此路段，沈女士遭遇高女士遛狗，惊慌之下避让不及，失去平衡坠车，导致多处骨折与关节脱位，伤势严重。

警方调查确认此事非交通事故。沈女士虽未遭车辆撞击，却因此受伤，评定为十级伤残，需康复休息与护理支持。一切源于一场意外交锋。

沈女士坚持认为，因其被高女士的狗惊吓所致损害应由对方负责。她遵守交规，而过长的牵绳成为隐患。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，高女士辩称已采取预防措施，为狗系上牵绳。她自认履行了责任，拒绝赔偿，致使双方对簿公堂。

法院审理后，裁定高女士负全责。当日，高女士遛狗，牵绳过长，狗窜入路中。沈女士急刹避让，不慎摔倒受伤。

双方对责任各执一词，案件进入诉讼。法官详审证据，依法律规定，动物伤害适用严格责任，即使主人无明显过错亦须担责。高女士虽称狗曾挣脱绳索，但未证实沈女士有重大过错。

打开网易新闻 查看精彩图片

法官认定，高女士未妥善管控宠物，未尽到应有的注意，应赔偿沈女士损失。

法院综合考虑沈女士的治疗、住院费用及精神损害，判决高女士赔偿总额逾19万元，涵盖医疗、营养、交通、残疾赔偿及鉴定费等。此金额既包含物质损失，亦顾及精神损害。

判决后，双方均未上诉。高女士接受并履行判决。此案警示宠物主人须严守法规，谨慎管理宠物，避免类似事件重演。