5月19日，重庆警方发布关于刘某（男，21岁，网名“胖猫”）在重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的通报。
对于双方当事人，其实都不熟悉，但是对于警方对于两人的态度，怎么感觉一碗水没有端平。
第一，在身份上，重庆警方面向有偏袒。刘甲和刘乙不知道是否是真名，但是从这个通报来看，应该是。那么这个谭某的某字，在此处用的是不是不恰当。或者是甲和乙两个字用的不恰当？
打开网易新闻 查看精彩图片
是不恰当还好，最怕是有意为之。
第二，既然是5月11日，重庆警方已经做出来不立案的决定，为什么要等19日，才发公告？是这个通告要写一个礼拜吗？那么重庆警方的效率，也的确有待提升。
打开网易新闻 查看精彩图片
第三，既然谭某开个花店的7万元，都出不了，都是刘某支付的，怎么证明谭某所支付的款，不是刘某的钱？
打开网易新闻 查看精彩图片
这一出一进中，存在这三十几万的差额。不知重庆警方是否有注意到？
热门跟贴