“太心酸了！”江苏，大爷胰腺癌晚期，医生放弃救治，让他出院回家，想吃啥吃啥，大爷一听吓坏了，知道回家意味着等死，求儿子让他在医院多住几天，儿子泪崩，家里经济困难，留在医院浪费钱也没必要，被拒后，大爷惶恐的眼神让人不忍直视。
（案例来源：晨报大同）
这天，穆铭正在上班，接到了邻居的电话，说他父亲老穆晕倒在路边了。
穆铭赶紧请假跑回了家，直接把父亲送到了医院。
可经过一系列抢救检查，父亲是苏醒了，但医生的诊断，让穆铭的心如坠冰窟，他的世界天旋地转。
父亲被确诊胰腺癌晚期，而且没有治疗的必要了。
医生劝穆铭带父亲出院回家吧，老人想吃啥就给他买，有什么未了的愿望，就帮他实现，他时日无多了。
穆铭找了个无人的角落，大哭了一场，这辈子的父子之情，就要戛然而止了吗？
他还没能力孝顺父亲，让他过上好日子，他未来的人生，还需要父亲的陪伴，哪怕什么都帮不了他，也会给予他精神陪伴。
她擦干眼泪，来到父亲的病床前，看他形容枯槁，脸色蜡黄，像一片风中的枯叶，即将落地化泥，心里的悲痛铺天盖地。
他犹豫了很久，还是支支吾吾说出了医生，让他出院回家的话，他不知道如何委婉的表达，才能让父亲觉察不到，生命开始倒计时的惶恐。
可父亲还是从他的表情和言语中，感受到了他病情的不容乐观，立马惶恐不安，惊慌失措起来。
回家？这不就意味着等死吗？如果能治疗，医生不可能劝出院，这就说明，他已经和死亡一步之遥了。
他的眼睛里，流露出对生的渴望，对死的畏惧，他乞求的看着儿子，嗫嚅着说：“儿啊，能不能让爸再多住几天？我才来三四天，等他们赶我我再走……”
起码，在医院他心里会踏实些，有医生，有医疗器械，能帮着他和死神对峙，殊死搏斗。
哪怕，让他多活一天，他都能多看一天，这个让他倍感留恋的世界，让他不忍告别的儿子和亲人……
面对父亲的哀求，穆铭心如刀割，他强忍泪水答应了，然后去找医生，却再次被劝离。
医生认为，老穆没有再住院的必要了，多住一天多浪费一天的钱，还占着床位和医疗资源，医者仁心，救死扶伤，如果有救治的意义，他们是不可能放弃的。
说实话，穆铭的经济条件也确实不允许，他只能给父亲办理了出院手续。
看着儿子手里的出院手续，老穆眼里的光立刻暗淡了下去，他知道，他不得不离开了，他心里顿时万念俱灰，老泪纵横！
没经他人痛，不知他人苦，其实病人到了这个时候是最绝望的。
有人觉得，老穆不是抱着希望活，他是想在医院有止疼药，不那么遭罪。
还有网友分享了他的经历：“我永远记得我抱着父亲从病房出来看到了父亲那绝望的眼神！他知道出院回家就是等死。我父亲出院一星期后走了。这是我永远的痛！”
“我妈当年脑梗抢救后不能动也不能吃饭，我们给她每天打针管流食，但生命体征平稳，原来在重症监护室每天2000多元，变成每天200多元，医生让我们出院。出院那天居然放声大哭了，而从她发病到出院几个月来从没有发出过任何声音。”
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、父亲患病，穆铭有义务让父亲得到救治。
《老年人权益保障法》第十五条， 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
具体到本案，父亲患病，作为儿子，应该把他送进医院，得到及时的治疗，家庭成员之间，应当相互尊重，相互关爱，这是他作为儿子的义务。
穆铭做到了这一点，对父亲实施了救治义务，可遗憾的是，父亲病入膏肓，没有了治疗的必要，穆铭被医生劝说放弃治疗，他们父子即将面临生离死别。
2、老穆贪生怕死，想继续留在医院，儿子在医生的劝说下，给父亲办理了出院手续，他的行为违背公序良俗吗？
《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
老穆觉得离开医院，回家意味着等死，可穆铭觉得，父亲已经被医生判了死刑，没有继续住院的必要了，而且被医生劝离。
穆铭应不应该满足老父亲的乞求，让他多住几天医院，让他心里得到安慰，让自己承受更大的经济压力呢？
如果子女怕花钱，放弃治疗，是否违背公序良俗呢？到底是舍命不舍财，还是坚持下去，面临人财两空的结局？
这就是法律和道德的两难抉择，对于父母病入膏肓，子女是否不遗余力的去抢救这一块，法律没有明文规定，我们也不好评判，毕竟每一家都有自己不得已的苦衷。
3、老穆有权要求继续治疗，子女也有义务满足老人的要求，支付治疗费用。
《民法典》第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
老穆是具有完全民事行为能力的人，如果他坚持要求继续治疗，穆铭就有义务满足他的要求支付治疗费用。不可以强制老人出院放弃治疗。
对此，你怎么看？（人物均为化名）
热门跟贴