近日，有位网友在网上说，1955年10月2日，何祚庥老院士在著名的理论刊物《学习》杂志上发布了一篇文章，标题为《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》，该文章的主题是批判梁思成曾经考证和解读的“中国建筑不能做任何改动”的错误思想。所以，何祚庥老院士当年针锋相对的提出建议：强烈要求把故宫拆除了。

何祚庥老院士当年这篇文章发表以后，立即引发舆论的广泛关注和争议。因为，敢于大胆提议拆除故宫的建议，真的是令无数人震惊不已！一位粒子物理研究者为什么勇于挑战传统观念呢？这位网友说，何祚庥写出这样的文章，其实他就是一个频繁发出奇谈怪论者，目的就是为了显示自己的存在，他这样的品德，即便现在老了也是很难改变的。

虽然网友对何祚庥老院士的评论也不一定是客观的，但是，作为一个物理专业出身的何祚庥老院士，当年为什么要发表一篇和自己专业完全不相关联的文章呢？对于已经发表的文章，有时间和刊物名称相互印证着，是谁也抹不掉的。所以，六十九年后的今天（2024年5月22日），何祚庥老院士承认自己曾经确实写了对梁思成的批判文章。但是，何老院士解释说，当年对梁思成的批判，不是他何祚庥厉害，而是那个年代使然所造成的。

何祚庥老院士是这样表述的：这完全不是什么何祚庥的厉害，在那一时期做的这件事情，完全是伟大领袖毛主席许多指示和彭真同志许多部署和正确领导的结果。这里无法一一详述。一时期做的这件事情，完全是伟大领袖毛主席许多指示和彭真同志许多部署和正确领导的结果。这里无法一一详述。@浙江老孙：这真是何（不）作（不）休老爷子的高见？长见识了，果然厉害！

何祚庥老院士做了这样的解释，部分网友仍然不认可，纷纷批评何老院士：何祚庥除了物理不懂其它都“懂”，不知道他老人家是怎样混上院士的？何祚庥老院士看到网上汹涌的议论，为了证明自己当年是被动的，再次做出了详细解释，他老先生的大概意思是这样表达的：

批判梁思成教授对中国城市建设中的若干主张的文章，其缘由于1953至1955年期间，梁思成对于首都应如何建没问题和毛主席、北京市委第一书记彭真同志等中央领导发生了激烈冲突。解放后，并在1954年结束了朝鲜战争，当然要考虑首都北京如何大规模建设的问题。而梁思成却出于他的复古主义的指导思想，主张一切遵循中国封建王朝遗留下来，也是他曾经考证和解读的中国建筑的“营造法式”，不能做任何改动！这显然不能适应现代化城市应如何发展的大潮流。至于这一批判判梁思成的文章只不过如实地传达了毛主席对北京市应如何建设和发展的许多指示和见解。

看看何祚庥老院士把责任推的多么干净吧！批判梁思成、建议拆除故宫，根本不是他的错，而是奉命行事的。有网友说，这种投机分子在八十年代是非常流行的，功劳都是他的，错误却是别人的，取得成果是集体智慧结晶而来的。

不过，从何祚庥老院士的辩解和解释，从侧面更能证明何祚庥老院士是紧跟形势，比较关注关心政治工作的。网友们评论其为政工院士也许是有一定道理的！