博士答辩杂记
2024年5月19日，法大法学院宪法方向博士答辩。分了两组，在综合楼517、518教室。我在518，答辩委员会主席是王人博老师（又名王大爷，江湖上无人不知无人不晓），W君担任秘书。
作者 | 谢立斌，中国政法大学教授
来源 | 法学教书匠的日常
学生陈述之前，大爷作为主席叮嘱要点。
王大爷：“陈述要简明扼要，不要介绍全文，我们都看过了。就说说自己写的牛逼的地方即可。”
我补充：“回答问题也要简明，老师们都是一点就通的。”
休息时闲聊。
王：“我们山东莱西出法学家，如徐显明，李忠夏……”
我：“还有您！”
王：“我还算不上！”
我：“对，您不是法学家……您是法学大家！”
王：“这马屁拍的！”
J君博士论文探讨宪法对婚姻的保护。大爷提问，外遇是婚姻的天敌，在西方连基督教都保护不了婚姻，宪法如何保护？
J君回答：“下面我回答王老师感兴趣的问题……”
我赶快打断：“注意措辞！别这么说，好像王老师对这个感兴趣似的……”
注：J君其实更适合分到517（“我要妻”）教室答辩。
L君博士论文中，用了公立高校和私立高校的表述。
王大爷：“中国文化上，私是不好的。建国后还讲狠批私字一闪念。中国没有公立和私立高校，只有公办和民办高校。”
M君写干部制度。
王大爷：“我们不说官员，我们说干部。官员是高高在上的，对应的是平民。干部是为人民服务的，国家主席和掏粪工一样，工作没有高低贵贱之分，都是为人民服务。干部对应的是群众。”
来支持法大学位答辩的外校专家中，年轻学者越来越多。
王大爷：“校内校外，年轻人都起来了。长江后浪推前浪……”
我赶紧接上：“一代更比一代浪！”
闲聊到宪法学者待遇如何，折射出一个国家的法治状况。在德国，法学教授中往往宪法教授是比较有钱的，工资之外，还有很多好处多多的业务。我们希望中国也朝这个方向发展。在中国，法学整体上是显学，但宪法是例外，宪法学者是绿原上啃枯草的动物（林来梵教授语）。为了国家，最好这些动物能啃上绿草。今天答辩教室是518，我要发，兆头不错。
大爷指出，马恩起草的宣言，是日本人根据英语翻译的。实际上，用“公”而不是“共”，更准确。根本上，那个宣言跟“产”没有太大关系。联系中国文化，翻译为“大同”最为恰当。我深表赞同，并补充一个佐证：1974年至1982年任德国总理的施密特卸任后有一次与邓公会晤，对邓公说你们缩写CP中的C，实际上代表的是confucian，邓公不置可否。
热烈祝贺宪法所的弟子们通过答辩！其中，Q君通过答辩，其先生B君是我好友，升任博士后，特别祝贺！
弟子崇文瑞、宋贝贝在517答辩。老夫身在518，心系517。他们顺利全票通过，分别三票、五票推优，我悬着的心也落下了。之前硕士生柯子欣、宋雨琪、杨帆通过了答辩。曾经的硕士生戴飞杨今年在香港城市大学博士毕业，修成正果。
祝弟子们未来有美好前程O(∩_∩)O
法宝新AI系列产品
智能写作
智能问答
模拟法庭
法宝来签
法宝合规
责任编辑 | 吴晓婧
审核人员 | 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
热门跟贴