2024年5月13日,上海市静安区人民法院得不到丝毫的空闲,当地一对祖孙正闹得热火朝天。

吴先生去世前,只怕是想不到如今局面,身后人的眼泪是这般不值钱,竟连面子工夫都懒得装扮。

其小女儿与老父亲针锋相对,巨大的利益面前,谁还顾得上那丝微乎其微的亲缘。

你一言我一语,隐藏在背后的伤人真相接连冒出头,一锤落定,心怀鬼胎的到底是谁?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

疾病突发,家祸前因

2024年5月13日,上海静安法院正在审理一桩抵押权纠纷案,按说遗产继承该是家庭内部矛盾。

可叹,身在其中的吴先生身死,其女儿和父亲分成了两派,遗嘱因其突发疾病未来得及留下。

房子的首付款281万元成了摆在祖孙面前的“难题”。

吴先生生前在公司兢兢业业,高管的职位与他来说可谓是名副其实,只不过事业顺风顺水,家庭有苦难言。

他和妻子滕女士于2009年步入了婚姻的殿堂,最开始的时光他们也曾甜蜜无比,像很多有情人一样畅想过未来的模样。

只不过时间会过滤掉太多的东西,恋爱是用来谈的,婚姻却是用来过的,这话说的现实,令人心头隐痛。

吴先生想要在公司更进一步,就必须拿出大多数的精力用于工作,养家糊口成了他的责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

浪漫被柴米油盐无声取代,两人或许对此已有所觉,但是生活节奏太快了,滕女士的工作也走不脱。

吴先生的女儿出生时,可以说正是他事业的上升期,滕女士也并不想在家相夫教子,独立的经济能力和人格让她必须工作。

孩子要怎么办?

按照一般人的惯性思维,不外乎就是吴先生的父母来看顾,但滕女士对此颇有些不放心。

夫妻两人经过彻夜长谈,最后决定了孩子的去向,外公外婆接了手,孩子此后与爷爷奶奶的交流颇少。

这是事实,谁养的孩子跟谁近也是事实,随着孩子的不断长大,吴先生与滕女士之间的矛盾越来越多。

家庭财务、孩子教育,老人照顾……摆在成年人面前的问题细算下来实在是避之不及。

打开网易新闻 查看精彩图片

吴先生和滕女士与这些问题一一相对,往日的温情消失殆尽,徒留一地的鸡毛,钱财在此并无用处。

两人争吵的上了头,离婚不知被谁率先喊出,财产分割又是一笔麻烦事,更何况他们还有孩子牵涉其中。

就此忍了,可矛盾依然在。

此后小吵不断,明明曾经那么亲密的两个人相看两厌,他们彼此心知肚明,必须有要所改变。

2012年9月,在吴先生大舅的介入下,两人签上了一份保证书,就两人之后的相处模式做了说明。

彼此的工资卡和定期存款需得两人同意才能支取,本意是为了夫妻二人心往一处想,可不免成了行动桎梏。

互为牵扯,矛盾愈发的加剧,就在签订保证书的一年后,吴先生和滕女士一同前往民政局办理了离婚证。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

祖孙对簿,胜负何论

说到底还是离了婚,两人对接财产都显得有些冷漠,此后就是陌路不相识的旧人,谁也管不住谁。

但女儿还是两人的,离婚一年后吴先生为了孩子上学特意购置了一套学区房,首付款281万元。

这套房就是法庭审理所涉及的系争房屋,房屋登记在吴先生一人名下,出钱出力理所应当。

可是命运无常,吴先生在2020年突发疾病死亡。

40多岁的年龄按理来说正值壮年,谁能想到会有这样的意外发生,遗嘱书上空无一物。

事后整理遗产,才发现系争房屋另有“蹊跷”,当初吴先生所付的首付款是向自己的父亲借的!

他与吴老伯签署了一份《抵押借款合同》,对系争房屋随后办理了抵押登记,抵押权人就是吴老伯。

打开网易新闻 查看精彩图片

如此情况下,滕女士的女儿作为法定继承人,不仅不能随意处置这套房子,还要偿还巨额的债务,简直是岂有此理。

滕女士坐不住了,细想之下他不由得怀疑吴先生首付款281万元的来处,吴老伯怎会有这样多的钱借出?

究其前因后果,她有理由相信这是吴先生和吴老伯巧设的计策,意在对付她这个“外人”。

为了保障女儿的合法权益,滕女士随后便将吴老伯告上了法庭,祖孙对簿公堂,实在是破天荒。

滕女士当庭指出,吴先生在婚内通过父母和诸多亲戚的银行卡来进行转账,意在神不知鬼不觉的转移夫妻共同财产。

离婚后再以购房借款为由,将所有的资产要回,这一番折腾着实没有任何损失,帮忙的亲戚不免还落下了好处。

可是滕女士呢?女儿的权益呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

针对于滕女士的这般说辞,吴老伯是不予赞同的,表示吴先生给他的转账皆是孝心的体现。

这说法确实合情合理,钱确实是他借给吴先生买房的,两人之间合同白字黑字,系属吴先生在世时自愿签署,应具有法律效益。

法院工作人员调查事情的来龙去脉,发现此案的关键就在于系争房屋的首付款281万元。

再多的争论最后都要向证据低头,经过法院比对相关银行流水可知,吴老伯在2012年至2014年期间通过十五个账户、分数十笔转账将系争房屋的首付款转给了吴先生。

好巧不巧,这与同样时间吴先生分批转给吴老伯和相关亲戚的数额相等,每笔金钱的去向和来处就如同复制、粘贴。

开户时间、银行地点、相关利息……各种线索都指向了同一个答案,这笔钱就是吴先生有意倒腾的。

打开网易新闻 查看精彩图片

如此来看,他和吴老伯之间的借贷合同关系在法律上难以认定,投机取巧钻漏洞是行不通的。

上海静安法院综合信息审判,吴先生和吴老伯之间签署的《抵押借款合同》无效,系争房屋上抵押权人为吴老伯的抵押权亦无效。

吴老伯随后要配合吴先生的女儿办理抵押权注销的相关手续,一锤定音,双方均未再提起上诉。

此事在周边尽皆传开,以后的祖孙关系又该如何相处,纵使先前亲缘淡薄,但行至如今想来不免哀叹。