作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
合肥一“执法”人员深夜别车砸人玻璃，又把城管推上风口浪尖。
果然，权力的尽头是随心所欲为所欲为。在有限权力范围内，尽最大努力去为难别人！诚如鲁迅所言：正义不仅存在于法律条文，更存在于我们对待他人的态度。
有人说让子弹飞，飞了快八天合肥城管追赶打砸司机玻璃这事，似乎就没下了下文。
就是这么突兀，就是这么理直气壮。
是否道歉？怎么赔偿？执法人员怎么处理这些事？新闻截止前两天没了报道。神奇的是，这事似乎就慢慢的淡出人们视线，惯用那套大事化小小事化了的套路又再轮番上演。凭什么你就可以随意追赶别停车辆，甚至砸人玻璃。
若角色对调，这事还会轻易罢休？
赔钱算幸运，估计还得进去。
这就是权力极度不对等的一种体现。且就这件事，拉货司机没有错误在先完完全全是那个所谓的“执法城管”自嗨。执法粗暴武断蛮横，行事方式更像土匪作为。
视频看完了，整件事也过去近八天，但仍有几点疑问有待解决。根据《海报新闻》内容，5月17日晚视频发布者王女士称，自己儿子当晚原定开车参加朋友生日聚会，行驶过程中突遭一辆后车疯狂追赶，直至别停。
为什么追赶别停？后经接线员解释，当时执法人员怀疑对方是偷倒垃圾的。
好吧！城管执法无可厚非，别停也暂且不论。那么当时正常行使司机是犯什么法了吗？还是罪大恶极凶穷极恶，以至于让一名执法人员，一路追赶10来个红绿灯长距离狙击？仅仅因为怀疑对方是倒垃圾？
理由牵强，回应生硬，态度蛮横....
整件事最让人恼火，不是城管追赶别停司机，而是追赶途中险些令前方司机遭遇车祸。更令人费解是执法人员下车后，即没出示执法证，开地也非公车上前就砸碎了司机前车玻璃。并且他是一个人，没有随同执法人员，不合规更不合法。
问题来了，执法人员无证执法砸人玻璃算不算违法？
毫无疑问这是执法犯法，情节相当恶劣。
网评：不开公车，不带执法证，他的行为更像是公报私仇；不穿制服不带证件，不亮明身份去执法就是违法；即便开公车，穿制服，亮证件也不能砸人车。砸车性质立刻改变，系有故意损坏他人财物的主观故意。
事情到这一步，有关方肯定坐不住随回应网上言论：他们说，他们的城管人员不可能24小时开着城管的执法车进行执法。
换句话讲，如果一个城管人员，你在下班的时候开着自己的私家车，你看到有不法的行为，你当然可以制止，但制止的时候，有必要这么危险的在公路上追击并别停他人的车辆？你又不是交警，引发了交通事故怎么办？
视频上传网络引发广泛讨论，眼看事情不可控，再回应：涉事人员系该公司聘用，没有执法证。别车砸车行为不对，肯定会被停职。
好吧！没事是城管人员，有事就是第三方。
为什么总是临时工？
18日据王女士儿子说，该男子没有执法证，自称是误会。女士在视屏中也曾表示，警察，沉管领导都来好几次了，要不，和解算了....
我说不和解。
不和解是对的，既没做错凭什么和解？你的一个误会就可以毫无代价的抽身而出？这位当夜逼停司机的城管，最轻的都应该被开除处理，停职算什么？根本无关痛痒。
所以整个事件过程，不论是回应还是和解方式，我都感觉这是要大事化小小事化了。既然不想事情扩大化，为什么要让队伍里混进乱七八糟的人员。另外从双方实力对比看，司机母女俩是明显的弱势一方，他们唯一能捍卫的就是维护自己合法权益。
并要求赔偿和道歉。
至于那位执法人员，他的行为已触及违法，私自损毁他人财物，并且在公路上刻意别停司机本身也违法。综合看，他都不是一位合格的执法人员。若果回应所述系第三方劳务人员。那么代城管执法事，没有证件可以执法吗？
种种现象反映，这是公权滥用的结果。
小人得志不可一世。
那司机一方拉得到底是什么？其实就是收得废品（胶皮子等）属于可回收范畴物品。事情到此过程已非常清晰，这种闹剧荒唐，在今天还频频发生本身就是问题。
我们要问一座城市，城管到底给这座城市带来了什么？
公权滥用的背后，又是多少家庭生计的崩塌。
如果文明进程需要以牺牲人民合法利益为代价，那么文明代表的究竟是什么？合肥这件事往小看是城管主观判断错误，争执过程中砸人玻璃。往大看，又何尝不是权利脱缰，无所顾忌。
倒回前20年到今天，有关城管和小谭小贩矛盾从未停歇。
有时候我觉得，城管部门是不是要反思下。
所以你看，有人以为自己是虎，
别人眼里不过为虎作伥。
实生活中，我们每个人随时可能面对着不同形式的困境，正义与礼法，应该成为我们心中永恒的信念。或许，我们不能改变一切，但对那些错的坚决说不。
我们从来相信法律的公正性，
但人才是执行这一切的标准，只有把权利锁进铁笼，人民才能直起腰板。
光明正大堂堂正正。
热门跟贴