近日,上海一流浪猫绊倒男子致十级伤残,判投喂者赔24万的新闻上了热搜,引发了网友的争吵。
据悉,事件发生在2023年4月,吴某在一家球馆打羽毛球时,被场馆内的流浪猫绊倒受伤,经鉴定构成了十级伤残
吴某因此将流浪猫的投喂者肖某告上了法庭,要求承担责任,赔偿损失。

打开网易新闻 查看精彩图片

2024年2月,法院作出了一审判决,认定球馆员工肖某经常投喂流浪猫,构成了饲养关系,对吴某的伤残应承担主要责任,赔偿24万元。
肖某不服,随即提起了上诉,5月23日,肖某收到了法院的传票,6月5日开庭再审。

打开网易新闻 查看精彩图片

没想到这条新闻上了热搜后,评论区炸锅了,有人吐槽24万的赔偿太高,有人解释受害者是高收入人群,有人吐槽喂流浪猫是献爱心,有人斥责说球馆内不能养动物。
总之,每有人吐槽,都有人解释,每有人质疑,都有人怒怼,甚至还有和事佬在评论区劝说,不要带节奏,不要偏袒那一边,要相信法律,要相信判决。
更有甚者,在为肖某鸣不平,认为流浪猫闯了大祸,惹了事端,让喂养者顶了罪,背了锅,有点不公,有点无奈,也有点伤感。

打开网易新闻 查看精彩图片

也有爱好动物的人士留言说,肖某投喂流浪猫,是善意之举,是仁爱之心。
赔偿24万,的确让人觉得有些冤枉,有些打击这种善良的爱心。
所以,看看再审什么结果,但愿有所改善,有所让人欣慰。

打开网易新闻 查看精彩图片

更有人斥责肖某是多管闲事,特别在封闭的场馆内投喂流浪动物,多了危险,多了隐患,所以赔偿是必须的。
甚至,不要以为这是好心,这是善举,这更是给别人造成危险,造成隐患的要素。
所以,看善良用在什么地方,看善举用在什么场所。
有的时候,真的不要好心办了坏事。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语——
事件还没有结束,再审还没有开庭。
无论结果怎样,都要相信法律的公正,都要尊重事实的真相。
投喂流浪猫,是好心,是善举,是值得表扬,是值得弘扬。
但在进养去喂养,就是不对,就是错误,甚至是适得其反。
有人为肖某打抱不平,有人为肖某喊冤叫屈;也有人觉得肖某就是罪魁祸首,肖某就是始作俑者,就应该让肖某承担责任,赔偿损失。