外行评价乃至嘲笑内行,是自媒体普及以来的一个常见的奇葩的现象。不懂教育的可以对老师指手画脚,不懂文学的可以对作家说三道四,等等,而且通常还理直气壮,气势凌人,充满鄙夷与不屑。

反驳,这是观点辩论之常事,但是反驳是需要拿出自己的依据的,而不是空口无凭地叫嚷:“你不对!你不对!反正你不对!”而外行评价内行通常就是这样空口无凭地反对,而且以嘲笑的姿态。

看到汤家凤嘲笑赵何娟,就觉得可笑,这正是典型的外行嘲笑内行。见下图。从汤家凤的文字中不难看出,他是在爱国立场的基础上,对赵何娟进行嘲讽的,这嘲讽中当然也就蕴含着批判。

现在就是这样,很多人的爱国,若无一个参照物,没有一个反面对比,似乎就无法显示出来,所以总要树立一个攻击的对象,“揭露”其不爱国,好像只有这样,自己的爱国才能被人看到。

打开网易新闻 查看精彩图片

赵何娟爱不爱国,我不清楚,反正从她的“民族巨婴”论,我看不出她不爱国,而且恰恰相反,我认为她说的有一定道理,反倒是汤家凤的观点显得与“博士”身份不匹配,而且是严重不匹配。

何谓“民族巨婴”?其中一层意思是说过度依赖本国市场,而不是世界市场,只靠赚本国的钱生存壮大,而不是赚世界的钱。我们当然希望本国的企业走出去赚全世界的钱,不希望都成为民族巨婴

当然,至于某些企业是不是“民族巨婴”,应该客观评价,也不是赵何娟说了算的。可不管怎么说,汤家凤说民族巨婴越多越好显然不对。不需要政策溺爱,不依赖本国市场,这才是真正优秀的企业

打开网易新闻 查看精彩图片

说回到汤家凤对赵何娟的嘲笑,且不论赵何娟爱不爱国,单单从学术角度来说,身为博士的汤家凤也不应该作出如此轻率评论,对赵何娟的演讲进行嘲讽,最起码去看看人家的演讲稿,去了解一下人家水平,至少也该想到演讲的场合与受众吧?

我想,如果汤家凤能先了解一下,就不会如此轻率评论与嘲笑了。我对赵何娟本不了解,但是我想人家既然能作此演讲,不至于啥也不懂。她演讲内容如何?我找到了演讲内容,虽然并不太懂,但至少可以看出,赵何娟是摆事实讲道理。

也就是说,赵何娟不是信口雌黄,而是拿出根据的。虽然她摆的事实、讲的道理不能说就一定对,但要想反驳她,至少也得摆事实讲道理吧?她哪一点说得不对,你拿出证据、讲出道理反驳,而不能因为她是“一个文科生”就直接否定

“一个文科生”关注某一领域久了,难道就不能对其有所了解吗?就不能有超出平常人的见解吗?我们的伟大领袖毛主席就是一个文科生,没上过军校,不也成为了一名伟大的军事家吗?物理学家爱德华·威滕还被誉为史上最强文科生呢。

打开网易新闻 查看精彩图片

上面是赵何娟此次演讲的开场白,或者说是一个铺垫。从中可以看出,赵何娟虽然只是“一个文科生”,但是人家对AI领域确实关注很久,对AI的发展有所研究

赵何娟的研究,虽然不是对AI技术的研究,但这种对发展历程与趋势的研究,也很有价值。总之,人家不是小白,人家有演讲的资本,否则也不会邀请她去演讲

赵何娟这次演讲的题目是《中国追随AI之路的五大误区》,所谓“落后十年”之说,是媒体发布时加上的,根据就是下图演讲内容中划红线的那句话。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是理解这话,却需要把图片上内容全部读完,而且还得认真琢磨一下。这是赵何娟说的第一大误区,她认为落后一两年的观点不正确。大家可以仔细看看,琢磨一下她的理由。

如果读不明白、想不明白,不妨再看看下面图中的话,结合起来想一想。这几段话是她在前面说的。我想不难看出,在赵何娟看来,我们中国之所以能追得紧,是因为美国发布,而我们模仿

所以,她的“落后十年”之说,意思是,如果美国不发布GPT-5,靠我们自己研究,需要十年时间。当然,她这种说法对不对,是另外一回事,需要我们的专家摆事实讲道理来反驳

打开网易新闻 查看精彩图片

赵何娟说的其他四个误区如下图。我是看不大懂的,各位懂行的可以找到演讲内容看看,这里只列出三点我感兴趣的地方:

第一,全球数字科技领域,与AI相关的论文数量,我国确实很高,但是顶尖论文即被引用的论文数量不多,低于美国、德国、加拿大、英国。

第二,在2022年的调查统计中,顶尖AI研究人员数量,中国只有美国1/5左右。

第三,数据能力方面,我国的很多数据是不可用数据,整个中国的数据市场,占世界数据市场不到1%,世界主流数据绝大部分还是英文数据。

打开网易新闻 查看精彩图片

这都是赵何娟说的,我不知道真假。我当然不希望这是真的,但是我不懂,所以也无从反驳。如果有懂行的,可以判断她说的对不对,而不是外行凭着爱国热情去否认,那没意义

对于某些爱国人士来说,题目《中国追随AI之路的五大误区》中的“追随”二字,都能令其怒不可遏。这是不可思议的,更何况演讲内容说了这么多我国不足的地方?可是,反驳她,靠爱国热情是没有用的。爱国不等于不能承认落后。

当然,对于赵何娟,很多人说她似乎与耶伦吃过饭,又什么其他方面存在问题,所以怀疑她讲这些是有阴谋,想搞垮咱们的AI发展,这有没有可能,还需要专家评判,外行人还是别乱扣帽子。不管谁反驳,都应该靠论据与逻辑说话。

诚然,我并不懂AI,但是对于两个人的争论,作为旁观者,根据法官审案的逻辑,我当然倾向于摆事实、讲道理的一方,而不可能倾向于空口无凭的一方。如果汤家凤也摆事实、讲道理,这件事我就会因无知而不去评论。

打开网易新闻 查看精彩图片

上面是赵何娟提出的应对措施。这也需要专业人员进行评判。

总之,赵何娟绝不是一个汤家凤不屑一顾的“文科生”那样对AI无知,人家受到邀请,到专业场合作专业演讲,受众也都是专业方面的人员。没看到专业人员的反驳,倒是外行肆无忌惮地嘲笑,真是滑天下之大稽

汤家凤,及其内容下的反对者,也不知道有几个看过赵何娟的演讲内容,也不知道有几个懂AI的,却是笑声一片,看来凭着一颗爱国心,真的可以无所畏惧、所向无敌了。

这样的爱国,对国家有什么好处?