「问题的提出」

前来咨询的当事人，最关心的便是诉讼请求能否得到法院支持，即官司能不能赢。

这个问题看似很简单，其实很复杂，有些案件即便证据充分，但到了庭上也有可能因为表现失常，最终没有得到法院支持。

那么怎样的情况下，可以知道自己在庭审上的发挥正常，法官会支持已方的诉请呢？即老百姓很关心的一个问题，司法实践到底是怎样的。

「法律解答」

对于这个问题，很多新手律师以及青年律师很容易犯错。

评判一个律师是否有经验，可以先从庭前是否问当事人索要证据原件予以着手。

因为这些内容法律条文里并没有写，法律并没有规定，而是富有经验的律师以及裁判者从司法实务中总结出的经验教训，是从前任犯过的错中总结出的规则、规律以及要求。

仅仅狭隘的将司法实践，理解为人脉资源以及潜规则，这是有失偏颇。每个地方对于法律理解和适用的不同并不属于此等类型，而是与地方的经济发展、生活交易习惯、社会接受程度息息相关。

排除上述，各个地方不同的司法实践和裁判规则，有一些则是共通具备为全国法院所接受的。在这篇文章里，笔者便不再卖关子，告诉大家一个司法实践中的判断胜诉与否的方法——看法官收不收证据原件。

倘若法官提出让你把证明相应法律关系的原件交给法院时，那么胜诉的情形八九不离十。

看完这句话，很多人就秒懂了。

因为法律并没有规定法官必须收取当事人的证据原件。

为什么要交证据原件稍微细想一层就能明白过来。

譬如在民间借贷案件中，法官会要求债权人向法院交付借条、借款合同、还款协议等债权凭证。

这件事是不是在日常生活中也一样？

张三借给李四五千元，李四还给张三五千后，李四便会问张三要回借条将其撕毁焚烧。

当然了。法官问债权人要原件并不是去撕毁焚烧，而是归档。为了证明案件系真实发生且经过审理的，所有证据均已归档，以备日后监督检查之用。

写到这，我们不妨再往下想一层。为什么？

倘若对方不归还，万一拿着借条起诉怎么办？倘若有转账记录还能说清楚，若是没有，也没有其他证据能够证明，跳到黄河都洗不清，还得再还一次。

而法院不会去干这事儿，也干不了。因为一方起诉后，所有的案件都是留痕归档的，有迹可循。没有人敢去把卷宗中的原件拿出来再去起诉，那妥妥的会被倒查到。

由此可见，了解司法实践得有多重要，这样可以更好的判断案件走向。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

王之焰，执业律师，具有法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及不良资产处置。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer