鏖战京东：
有多大的碗，就盛多少饭。
有多高的智商就赚多少钱！
文 | 雾满拦江
有多大的碗，就盛多少饭。
有多高的智商，就赚多少钱。
测试一下你的饭碗有多大：
有家专卖炸鸡、汉堡的快餐店，高薪招聘经理。
月薪，4.8万。
许多人来面试。
面试题一道：
快餐店的炸鸡与汉堡，每天都会稍微剩下一小点。按卫生法要求，剩余食品必须丢掉，不可以放到明天再食用。
快餐店门外，时常有流浪汉经过，面有菜色，饥肠辘辘。
——如果你是经理，会把快餐店剩余食品，给饥肠辘辘的流浪人员裹腹吗？
你会吗？
你来回答这个问题。
如果你回答可以把剩余食物，给门外饥饿的流浪汉，那你就死定了。
——流浪人员，生活艰难，无医无药，身上有无数疾病。街头流浪没人理，痛疼死生由天命。可如果吃了你门店给的剩余食物，那OK，此后他身体再有一点点不适，一定是你给的食物造成的，快餐店等着赔塌天吧，OK？
你会把快餐店弄死。
快餐店可不敢招聘你这个蠢货。
如果你说不给，又错了。
他是个无家可归的流浪人员啊，只是这个功利社会残酷竞争的失败者，他有什么错？如果说他有错，那也只是他心太软，太善良。只因为心软善良落到这个田地，你却连举手之劳帮他一下都不肯。如你这般没有良知之人，哪家企业会招聘你？
说给，你就错了。
说不给，你又错了。
那么你来猜猜，正确答案是什么呢？
读书时，我们习惯排他单选题。
老王看小李不顺眼，摁倒小李狂抽，请问老王这么做，是对还是错？
这道题的答案，是排他单选的。
或是对，或是错——如果你选对，就不能再选错。如果你选错，就不能再选对。
然而现实问题，排他单选的类型极少，大多数是资源不足的两难选择。
比如今年618，京东图书大幅减价。
这难道不是个好消息吗？
出版社却炸了，多家联合抗议：
出版社抱怨说，出版社是小本经营，穷啊。
穷到身板精瘦，饿到两眼发蓝。
全国所有的出版实体加起来，甚至还不如一幢楼盘赚得多。
这么少的利润，你还想逼他两折卖书？
还不如直接宰了出版社。
对此，京东小哥深表震惊，曰：我只是想让读者买到更便宜的书，我有什么错？
至于读者，肯定站位京东，DISS出版社：
在这个问题上，读者，京东以及出版社，哪家才是对的呢？
你又该站哪一家呢？
回到快餐店经理的面试题。
举凡这类资源不足的两难选择，标题答案就四个字儿：
既要……还要……
做为快餐店经理，既要有爱心，温柔对待红尘中的每一颗苦难灵魂，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。还要有足够的防范心理，避免被无良人士纠缠讹诈。
所以，快餐店经理的标准答案是：把餐厅剩余食物，用符合卫生条件的干净餐纸，轻轻包起来，放在一只干净的小箱子里。再把这只箱子，轻轻的放到门外的垃圾桶里——如果有流浪人员拦下你，想接过这口箱子，不可以，箱子一定要放到垃圾桶里。
这样，剩余食物就成为了垃圾的一部分，流浪汉能够吃到符合营养标准的干净食物，但这食物是他自己捡来的，不管他患上脚气还是疝气，不管他身体有什么病，都找不到理由起诉你。
同样的，出版社既要推出集思想性、艺术性与趣味性于一体的高质量图书，还要价格便宜，要让最穷的读者，都能买得起。
就是要物美价廉。
然而物美就意味着高成本，就不可能价廉。
尤其是出版行业，要打磨精品，就要积年累月。可作家积年累月没有收入就会饿死，所以要拿钱给作家，避免作家饿死，这些支出决定了书的成本一定很高，价钱没法便宜——但广大人民群众就这点小小需求，最好的书，最低的价，不想满足你可以去死，OK？
所以……
所以出版社与京东之争，双方都没错。
出版社要提供最好的书，京东要给读者最低的价，两家都是对的。
但是京东得到读者支持，而出版社说价钱降不下来，读者就怒了。
出版社的正确做法，是对京东降价热烈响应，坚决支持。京东降价固然有损于企业，但读者喜欢。所以出版社应该是嘴上高喊漂亮口号，看看库房里有多少可以两折出售的图书，拿给京东，如果京东卖不掉，你就可以骂他了，废物，垃圾，这点小事都做不好，要你何用？
如果出版社实在没有可以打折的图书，那就先把书撤下来，挂个售罄的牌子，读者也只能怪自己来晚了。
无商不奸啊。
不奸，企业就无法同时满足高成本与低价格的两难诉求。
出版社联合抵制京东，说明在中国的商业市场上，至少还有出版圈这股清流，他们蠢萌蠢萌，不停哭嚎无法满足两个矛盾的诉求，却不肯耍点心机。
要珍惜现在的出版商。
他们都把心思全用在做书上了，却没有用来对付读者。
所以他们才会挨骂啊。
对不对？
（*本文配图来自网络）
昨日雾曰
许多人压根不会说话，只会尖声喊叫。他们以为别人听到自己愤怒的尖叫，就算是说话了但这只会让别人厌恶，不能算把话说清楚了。
不会说话的人，也不会倾听。有些人，在别人刚刚开口时，就以为自己全都听明白了，迫不及待打断对方。这等同于在对手面前暴露出智商不足的短板，会活得特别艰难。
热门跟贴