从“茅台也能喝死人”到“还有2个月退休不该管”，这些言论出自安徽滁州官员之口，他们对当地河水污染事件的回应引发了公众的质疑和不满。

5月23日，有媒体报道滁河水质出现污染，出现鱼虾大量死亡现象。5月28日，央视新闻报道，安徽滁州河水污染，出现大量死鱼死虾。对于水体异常现象，全椒县相关部门未经调查，凭经验回复“没问题”，对水质检测称“没有必要”。采访中记者问道：“这水进入到河里，是不是有毒的，咱们作为环保部门也不知道？”滁州市全椒县生态环境分局局长窦某称没有必要对水体做毒性分析，“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要”。而全椒县水利局的一名党组成员则表示：“我说真话，我还有两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情”。

这些言论反映出部分官员存在为官不为、乱作为以及基本媒介素养匮乏等问题。面对河水污染这一重大的生态环境损害事件，这些官员不仅未能及时采取有效措施，还在接受采访时信口开河、遮遮掩掩，暴露出当地部分官员基本媒介素养的匮乏，给政府形象抹黑。

比言论更欠妥的，是为官不为、乱作为。据报道，5月7日，全椒县一公司原料仓库发生火灾，造成污染物流进入附近的沟渠和管网。5月11日，当地发生降雨，致使尚未清理的污水经花园水库进入襄河。5月22日，全椒县未经科学论证，盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，将襄河口闸开闸放水，致使滁河部分河段受到污染。企业发生安全事故，既是公司管理有问题，也说明政府监管存在漏洞。事件发生后，主管部门未及时清理污水，暴露处置不力的短板。正如通报所说：一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。

处理生态环境损害问题不允许官员有消极的表达，更不允许有摆烂的心态。发生污染事件应该反思，但也不用遮掩，理应按照程序和规矩，科学治理，公开公正处理，该是谁的责任就是谁的责任。

这些事件提醒我们，政府部门应该加强对官员的教育和管理，提高他们的责任意识和服务意识。同时，也需要加强对环保工作的监管和执法力度，确保生态环境得到有效保护。