守护“未”来！江门中院发布一批未成年人司法保护典型案例|人民法院|司法保护|涉罪|群众办实事

孩子的事，是天大的事。“六一”国际儿童节来临之际，江门市中级人民法院发布一批未成年人司法保护典型案例，以鲜明的司法态度回应涉未成年人霸凌、离异家庭抚养权纠纷、失管儿童监护权变更、涉罪未成年人行为矫正等社会高度关注的问题，统一类案裁判尺度。充分体现江门法院充分发挥审判职能，依法维护未成年人合法权益，为未成年人健康成长提供坚强有力司法保护的立场决心。

案例一

“家庭教育+心理咨询+帮扶救助”帮助走出心理困境

基本案情

2015年，陈某为满足私欲，在明知对方系未成年人的情况下，对一同居住的小月（8岁）实施强制猥亵行为。事后，小月从此产生害怕与异性接触的心理，并出现自残举动。

法院审理

法院审理后认为，陈某的行为构成猥亵儿童罪，考虑到其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，遂判处其有期徒刑一年九个月。

本案宣判后，法院联动妇联、社工等工作力量，为被害人量身定制心理辅导计划，并协调检察机关申请司法救助金，帮助未成年被害人放下思想包袱、走出心理困境、重拾生活信心。

典型意义

本案是一起通过“家庭教育+心理咨询+帮扶救助”联动机制实现对未成年人特殊、优先、全面保护的典型案例。在依法严惩侵害未成年人权益违法犯罪行为的同时，充分关注未成年被害人的身心健康，从最有利于未成年人成长的角度出发，延伸审判职能，形成保护合力，护航未成年人健康成长。

案例二

能动调解充分保障未成年人受抚养权

基本案情

刘某与黄某婚后育有一子小明，双方于2009年离婚，并约定刚满两岁的小明由刘某抚养，由刘某负担小明的抚养费。离婚后，黄某重新组建家庭，并再育有一子。其后刘某曾起诉黄某支付小明的抚养费，经调解确认黄某需每月支付小明抚养费600元。2022年，刘某以母亲罹患重疾、其已失业且无力抚养为由提起诉讼，请求变更小明（15岁）由黄某抚养。

法院审理

开平市人民法院一审判决小明变更为由黄某抚养。黄某不服一审判决，提起上诉。

本案经江门市中级人民法院二审调解，促成双方自愿达成调解协议，小明由刘某继续抚养、监护，黄某每月向刘某某支付小明的抚养费2500元。

典型意义

人民法院及时回应了弱势群体的司法服务需求，联合残联、侨联、妇联等部门，共同为孩子提供生活、教育帮助，依法保障未成年人的合法权益，不但避免了孩子成年前以及成年后从法律上脱离母亲抚养、监护而事实上又难以回归父亲家庭的风险，还解决了单亲妈妈无力抚养但又难以割舍母子亲情、残疾未成年人重新适应新的成长环境等系列困难问题，是人民法院坚持能动履职、落实“府院联动”、服务基层社会治理的典型范例，取得良好社会效果。

案例三

隔代指定监护补足失管儿童成长监管缺位

基本案情

小林（13岁）长期跟随父母在国外生活。后来，小林的母亲去世，其父随之下落不明。在我国驻外大使馆协助下，小林顺利回到家乡与外祖父母团聚。回国后，由于法定监护人缺位，小林在申请入学、办理身份证件等方面再度“碰壁”，小林的外祖父母遂到开平市人民法院寻求帮助。

法院审理

开平市人民法院从保护未成年人及侨胞权益的角度出发，充分考虑到小林在法律上处于无人监护的状态，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，判决指定小林的外祖父为其监护人。

典型意义

本案处理结果，充分考虑了小林外祖父的监护资格和能力、小林本人意愿以及其他亲属的意见，遵循了最有利于未成年人原则，高效解决了归国华侨未成年人的监护权问题，有效避免未成年人成长监管与保护缺位，取得良好社会效果。

案例四

界定正当防卫界限引导未成年人合法维权

基本案情

某日，小王（16岁）发现小高（13岁）伙同他人，正对自己的电动车实施盗窃行为，其用扫把击退小高俩人取回电动车，并于现场控制小高。随后，小王出于愤怒，通过腿脚踢打、用刹车板殴打等方式致小高轻微伤。小高起诉请求小王及其法定监护人赔偿因此产生的医疗费等费用。

法院审理

台山市人民法院审理后认为，小王作为限制民事行为能力人，为追回失窃财产而殴打小高，是为制止不法侵害和保全自己的合法财产，没有超出必要限度或造成重大损害，属于正当防卫。但其在追回被盗财物后、不法侵害已经结束的情况下仍对他人实施殴打，明显存在过错，依法应由监护人承担侵权责任，遂判决小王的法定监护人根据比例承担相应赔偿责任。

典型意义

青春期的未成年人心智不成熟，自身权益受到侵害时，缺乏足够的情绪控制能力，容易产生过激行为。本案依法区分了小王正当防卫与防卫过当的情形，在鼓励未成年人敢于向不法行为说“不”的同时，提醒法定监护人应主动履行监护职责，引导未成年人依法维护自身合法权益。

案例五

构建保护链条助力涉罪未成年人重回正轨

基本案情

小王（17岁）与被害人小陈曾因琐事发生矛盾。小陈的朋友小刘（另案处理）知情后，在某糖水店门口截得小王，并通知小陈到场“解决问题”。小王见状，亦迅速纠集小彭（另案处理）等人到场，两方人群随之发生争吵继而相互殴打。混乱中，小陈被打伤并送院治疗，产生医疗费3826.30元，损伤程度经鉴定为轻微伤。事后，小彭等人赔偿小陈经济损失，并取得对方谅解。

法院审理

新会区人民法院以聚众斗殴罪判处小王有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，对其父母发出《家庭教育令》，并对小王开展社会调查、实施心理干预、安排义工服务。

典型意义

人民法院推动审判工作与未成年人司法保护工作的深度融合，充分发挥了法律警示、法庭教育及亲情感化作用，并通过跟踪帮扶、就业指导等手段助其改过自新，有力促进涉罪未成年人行为矫正，预防和减少未成年人再犯罪。

案例六

制发《关爱未成年人提示》彰显司法温度

基本案情

王某、刘某于2021年登记结婚，婚后育有一子小明。后两人因性格不合且长期缺乏沟通，多次分居，情感日渐淡薄。在协商离婚无果的情况下，刘某到蓬江区人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚，确定财产分割及婚生子女抚养事宜。

法院审理

蓬江区人民法院审理后认为，双方感情完全破裂，遂结合双方意愿，依法调解离婚并引导其就处理子女抚养、财产处置等事宜达成一致。

为进一步保障未成年人合法权益，蓬江区人民法院再向王某、刘某分别发出《关爱未成年人提示》，并对二人进行家庭教育指导，督促其认真履行法定义务，及时回应子女情感需求，关爱守护未成年人健康成长。

典型意义