据央视新闻报道，德总理朔尔茨于3月3日与拜登在白宫举行会晤。美媒路透社报道称，拜登将与德国讨论中国在俄乌冲突中扮演的角色。言外之意，美国将极力拉拢德国在乌克兰问题上向中国发难。

近段时间以来，美国一直歇斯底里地四处散播“中国将为俄罗斯提供军事援助”的不实言论，但并未得到盟友的积极回应，就连基辅当局都极力否认这一谣言。美国与盟友在舆论上都无法保持一致口径，更遑论无视真相，协调对华制裁行动。事实上，这次朔尔茨访美，并不是想着与美国协调对华事务的立场，而是要找美国“算账”。

美德虽然名为盟友，但美国却在3件事上连续“背刺”德国。第一件事，“北溪”管道爆炸事件。“北溪管道”被毁，意味着德国获得俄罗斯廉价能源的渠道被彻底切断，这对德国的工业体系造成了巨大冲击，同时加速了产业以及资金的外逃，让德国在经济上损失惨重，所以外界普遍认为德国是“北溪”管道爆炸事件的最大受害者，而最大受益者美国嫌疑最大。

拜登于朔尔茨

不过由于没有确切证据，德国政府只能淡化处理此事。但随着美资深记者赫什爆料，美国是“北溪”管道爆炸事件的主要策划者，还给出了美国实施袭击的详细经过，引起了国际社会的广泛关注。

面对舆论压力，即使德国政府清楚质问美国没有意义，也不得不这样做。就在朔尔茨出访美国的前一天，德联邦议员克鲁帕拉就公开声称，此次朔尔茨访美是就“北溪”爆炸事件质问美国的最佳时机。但可以肯定的是，就算是铁证如山，拜登也断然不可能承认。

第二件事，美德在乌克兰问题上的矛盾。尽管两国都表态愿意持续对乌克兰提供军事援助，但在具体实施过程中双方仍存在诸多矛盾，尤其是近期关于军援乌克兰主战坦克一事，美国“背刺”德国的做法让德国政府颇为不满。

美德两国

美总统国家安全顾问沙利文公开表示，美国起初并不愿向乌克兰提供“M1A1”主战坦克，但德国政府要挟美国如果不同意军援乌克兰“M1A1”，德国就不会向乌克兰提供“豹-2”主战坦克，所以为了让乌克兰获得想要的武器装备，美国不得不答应德国的要求。事后，德国政府便立即反驳称，德国并未对美国提出这一要求。事情的真相不得而知，但无论谁说的是真的，都足以证明美德关系并非“牢不可破”。

如果美国说了真话，说明德国并不信任美国的安全承诺，担心在遭到俄罗斯报复时美国会出卖自己。如果德国说了真话，说明美国正在拿德国当挡箭牌，不仅把俄罗斯的怒火引向了德国，而且还把援助乌克兰，领导西方阵营的名号收归自己囊中。德国是出力不讨好，反而还落得个畏惧俄罗斯的软弱形象。

无论哪种情况，朔尔茨必然都会就此事向美国讨要说法。从对乌军援助主战坦克一事也能看出，美德以及整个西方阵营都并非铁板一块，相互之间也充满了算计而并非所谓的“团结一致”，也正因如此，美国很难协调欧盟在乌克兰问题上针对中国。

美国和欧盟

第三件事，美国通过通膨削减法案打击欧洲。目前这一法案已经在美国正式施行，按照法案规定，美国将对北美地区组装的电动车发放高额补贴，这使得欧洲等其他地区的电动车产业竞争力受到严重冲击。不少电动车产业链中上游的企业为了获得这部分补贴，争相将生产线向美国转移。

俄乌冲突本就给欧洲的营商环境带来了巨大冲击，如今美国还要大搞贸易保护主义，这摆明了是要掏空欧洲的制造业。所以欧洲各国对此事反应异常激烈，法总统马克龙表示欧洲必须反击，欧盟表示将不惜与美国打一场贸易战。作为欧洲经济领头羊的德国，在这件事上的态度也非常强硬。

俄乌冲突

不过欧洲虽然言辞激烈，但行动却很温和，并没有对美国采取报复措施，而是寄希望于通过谈判来获得美国的豁免。今年2月，德副总理以及法国经济部长就曾组团访美，与美国就此事展开协商，但美国政府只是表态尽可能地为欧洲提供豁免。需要我们警惕的是，美国有可能会拿贸易豁免作为筹码，逼迫欧洲在涉华议题上与美国保持一致。这次朔尔茨访美前夕，就曾效仿美国，喊话中国不要军援俄罗斯，明显有向美国纳“投名状”的嫌疑。

但德国在乌克兰问题上完全倒向美国针对中国的可能性也并不大，除了美德在上述三件事上存在较大分歧外，德国现在的经济已经再经不起折腾了。一方面，有不少德企在中国都有投资，如果中德关系恶化，相关德企很有可能会迅速损失大量中国市场。

中德关系

另一方面，中德这些年来经贸关系一直稳步提升，两国之间的产供链错综复杂，德国若跟随美国制裁中国，其自身必将遭到严重反噬。德总理朔尔茨也清楚这点，所以在去年德国国内“与华脱钩”言论甚嚣尘上之际，他还是力排众议坚持访华，并明确将继续深化中德在经济领域的合作。

对于我们来说，美国近期不断炒作“中国军援俄罗斯”并非只是简单地污蔑诋毁中国，而是为了能够误导国际舆论，为后续逼迫盟友对华采取制裁措施做铺垫。日前美国已经率先出手，借乌克兰问题制裁了5家中企，而美国的盟友大多都没有战略自主，是否能够顶住美国的施压尚未可知，我们必须未雨绸缪，提前做好相应的准备。

我国已经发布的涉乌立场正式文件，不仅仅是以书面的形式再次向外界宣示我国在乌克兰问题上的立场，也是在为反击美国作“弹药”准备。