胶原蛋白进入“新周期”，更需“新生态”。
来源| 聚美丽
作者| 璞 玉
近年来，重组胶原蛋白作为崛起的一股新兴势力，也是少数由中国企业掌握话语权的原料赛道，已经逐渐进入顶流原料成分的讨论行列，业内对它的市场预期甚至是千亿规模起步。
据未来智库数据显示，预计2027年重组胶原蛋白市场规模为1083亿，2021-2027年CAGR为46.85%，市场规模占比为62.31%。
在可观的市场前景下，“吸睛”又“吸金”的重组胶原蛋白，吸引了越来越多原料生产商、投资者、美妆品牌入局，恰如曾经追逐玻尿酸时的热情程度。
但技术是最难“复制”的，科学技术也并非是一日能建成。与此同时，成为“热门成分”的重组胶原蛋白，如今也存在不少争议——重组胶原蛋白是否为智商税？是否透皮？它的主体功效，以及在这一功效领域是否具有超越同类原料的优势？
在最新一期科学品牌学会中，聚美丽在广州举办了华南地区的第一场重组胶原蛋白的探讨交流沙龙，邀请与之密切相关和感兴趣的专家、品牌、红人、原料企业、供应链企业等一同参与，围绕上述提到的争议，和对中国创新原料的产业未来展开了讨论。
从概念到效果，重组胶原蛋白备受质疑
事实上，在人们认识到重组胶原蛋白之前，更广为人知的概念应该是胶原蛋白。为了开发更加安全的胶原蛋白，在基因工程、微生物技术的帮助下，重组胶原蛋白诞生了。
据悉，2021年国家药监局组织制定的《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》中，将重组胶原蛋白分为三大类：重组人胶原蛋白、重组人源化胶原蛋白、重组类胶原蛋白。
-市场混乱的认知
对于业内许多人来说，关于重组胶原蛋白的宣传满天飞，理解又非常吃力，因此导致市场产生混乱的认知。
在此次沙龙交流会上，巢归研究院联合创始人陈超就以《重组胶原蛋白的认知》为主题进行了分享。“从调研数据来看，从业内研发人员到普通小白消费者，大家对胶原的认知都是相对混乱的，从概念到效果大部分人持怀疑态度。同样，处于传播端的专业博主对重组胶原蛋白产品的效果也存疑，且对于重组胶原蛋白的透皮吸收、功效如何实现也都不了解。”
“从品牌视角来看，当大家都在吹捧重组胶原蛋白的时候，品牌该怎么做选择，他们并有没有一个标准，自身也很难去认知到原料本身，而大部分的化妆品都是做应用研究、应用研发、配方的比较多，所以对原料的认知就只能听之任之。”
除了很难认知原料本身外，面对大家关注的重组胶原蛋白是否渗透，也并未向消费者传达清楚的认知。在常规认知中，胶原蛋白均为大分子，有人表示，分子量高达几十万，想要透皮简直“难如登天”。
针对这一问题，陈超分析道：“重组胶原蛋白是能渗透的，根据中国中医科学院的研究团队利用双光子激发荧光和二次谐波，证实了涂抹胶原蛋白（55KDa）在皮肤上是可以透皮吸收的。”
同时，他认为，从研究机制的角度来讲，在化妆品领域，重组胶原蛋白的透皮机制主要分为三个路径：
第一是通过毛囊的渗透。大分子胶原蛋白大部分是可以直接通过毛囊和汗腺去渗透的。
第二是通过细胞间脂质吸收。因为一些油性成分、油溶性成分，是比较容易通过细胞间脂质去吸收。所以将胶原蛋白用纳米脂质体包裹起来渗透也是可以的。
第三是通过跨膜蛋白吸收：通过细胞膜穿过细胞进去，再在细胞里面由跨膜蛋白直接穿过去渗透。
另外， 通过一些物理方法也可以促进胶原蛋白吸收，比如超声震荡，可以有效形成皮肤微通道，热敷按摩也是可以促进吸收等等。据陈超介绍，重组胶原蛋白的透皮吸收研究方法很多，主要有荧光标记可视化(定性&半定量)、体外扩散池法(定量)、拉曼光谱(定性)、多光子显微成像/二次谐波(定性&半定量)等 。
其实，作为护肤原料，重组胶原蛋白能否突破透皮吸收的问题，也决定了重组胶原蛋白在应用端的深度和广度。
“作为研发人员，第一要原料商把原料的成本做下来。第二要把原料的认知讲清楚，哪些是正确的认知，哪些是错误的认知，哪些是智商税的部分，包括能不能吸收，跟普通胶原蛋白的区别是哪里等等这些疑问，都要跟消费者讲清楚。”从研发人员的角度出发，陈超认为未来他们的“任务”是任重道远的。
-胶原蛋白的差异
从主流的技术型企业来看，目前有巨子生物、锦波生物、创健医疗，虽然各家看起来都有自己的“杀手锏”，但是对于其他人而言，没有能够科学评判这几家企业技术领先性的标尺。没有前提条件一致的标准，很容易陷入到自说自话，也就会出现每家都很厉害，甚至每家都能出来个“第一”。
聚美丽创始合伙人兼总编辑@夏天童鞋通过《胶原蛋白的大乱斗》的主题分享，解读了重组胶原蛋白市场的现状，并解析了胶原蛋白和重组胶原蛋白的差异。
其中，就东西方胶原蛋白与重组胶原蛋白的差异，@夏天童鞋认为主要分以下4点：
模式不同。胶原蛋白以溢出模式为主；重组胶原蛋白以取水模式为主。
关键技术不同。西方的胶原蛋白多数是从哺乳动物到海洋鱼类提取而来；而具有中国属性的重组胶原蛋白则通过合成生物技术，将胶原蛋白的天然基因序列，或重新优化设计的基因序列，导入特定的宿主细胞中培育，从而获得具有人体自身胶原蛋白特征以其主要功能的蛋白质。
前沿研究方向不同。胶原蛋白前沿研究方向是生命科学及医学研究；而重组胶原蛋白研究方向为材料学研究。
应用的相关领域有所差异。胶原蛋白涉及严肃医疗、消费医疗、敷料、轻医美领域的应用；重组胶原蛋白则是从医用敷料、轻医美、原料、到功效护肤产品均有应用。
“当提到胶原蛋白的时候，每家都说自己第一，而出现这些混乱可能跟来源的出口不一样，有着很大的关系。不论是从医美逻辑、保健品逻辑，还是原料逻辑、化妆品功效逻辑上来看，大家都是各说各话，因为本质上的不同，就会导致市场混乱。”@夏天童鞋说道。
“今天市场上同时存在不少完全相反的论判，究其原因其实是不同领域不同角色的人物基于自身身份与立场，基于过往的经验而得到的回答。而作为行业新事物的重组胶原蛋白，本身还在持续迭代与发展着，粗暴地得出一个简单的答案也许是容易的，但一定是不够全面的。”
大热的重组胶原蛋白“陷”争议！
从社媒舆论来看，自品牌商家开始打出“重组胶原蛋白”这张牌以来，这一原料就因为“抗老顶流”“全长基因序列”等宣传而饱受质疑。
在此次科学品牌学会上，大家就市面上有关重组胶原蛋白的争议展开了讨论。
争议一：用户感知较弱，重组胶原蛋白是否具有抗衰作用
美妆KOL不仅是超级消费者的代表，更是品牌/产品和消费者之间的一座桥梁 。在讨论中，专业成分党KOL文学长、魏飞龙、立学长一致认为，对于产品添加后的成效、以及几类重组胶原蛋白的区别，消费者的感知不强。
“我在近两年的观察中发现，很多消费者在选择抗衰的产品时，会偏向选择早期像含有A醇、胜肽、玻色因的产品，而对于重组胶原蛋白产品的实际作用，他们是很难具有明显感知的。”文学长解释道。
魏飞龙也表示：“在医美领域，胶原蛋白这个成分相对来说已经很成熟，也获得了消费者认可，但在护肤品中，能否被皮肤吸收、哪类重组胶原蛋白才是最好的，这些消费者并不清楚，所以在选择上很容易出现盲区。”
“作为红人，我很难向粉丝解释说，是重组胶原蛋白起到了抗衰作用，还是其他成分起到了作用。从理论上来讲，相较于A醇，显然，A醇的认知度较高，具有较长的使用历史，并且渗透作用也有文献内容支撑，所以，可能目前来说，重组胶原蛋白不是一个那么有优先级的成分。”立学长补充道。
争议二：重组胶原蛋白能否透皮
在谈到抗衰时，一个不容回避的问题就是透皮吸收。现阶段，重组胶原蛋白最大的阻碍就是关于皮肤渗透率的分歧。
此前，聚美丽在《》文章中曾指出，关于这个问题，从学术文献的答案来看，主要也分为两大派。
溯华联合创始人庞志强从医学研发体系的角度分析道：“在渗透实验上，比方说每一个氨基酸大概有110个分子量，我们现在做到的是20多KD。首先，光声的原理是，通过在皮肤上打激光，和超声波影像相结合，采纳光信号和超声信号，在胶原蛋白上增加标记，然后再把探针本身做一个对照实验。这样就能准确看到渗透的厚度。”
“在停留时长方面，我们可以结合双光子去看胶原蛋白素，因为双光子相对来说更浅一点，在颗粒度上，一般看到的是微米级去观察胶原蛋白素的状态。而如果要真正看到产品的渗透，是需要根据不同浓度原料去观察的。”庞志强补充道。
溯华创始人/CEO李佳则表示：“在许多早期品牌成立之初，几乎市场所有的声音都是重组胶原蛋白不能渗透，但随着基础研究、学术、应用、以及各个领域的深入研究，再到传播，肯定是需要一个过程。”
“实际上，胶原蛋白作为原料来说，在技术领域也有十几年的历史，只不过在护肤品抗衰领域上，成为了一个新的创新成分。当然，作为品牌方来讲，在渗透方面我们也在持续研究，我们需要做的就是，针对科学界领域、学术界领域更多的思考是在应用层面如何做一些标准、文献、实验，让企业、品牌、消费者能够更深、更快地去理解它。”李佳呼吁道。
争议三：重组胶原蛋白产品的微量添加问题
正属于发展期的重组胶原蛋白，在技术、概念、应用等多个层面都难以被大众迅速认知，从“不知”到“知”的过程，往往也容易伴随添加量是否能达到效果的争议出现。
袋鼠妈妈CTO严二平就指出，“首先，我是相信重组胶原蛋白是有效的，但是在品牌方使用的过程中会呈现这样一个问题——到底是丢一点进去（产品里），为了宣传用，还是实打实足量添加？有些企业是处在微量添加这块，因为他们认为微量添加里面成分反正也不排序，所以就会随便乱搞。而如果这些问题不解决，就会一直乱下去，也会导致有人认为有用，有人认为没用。”
“另外，在做产品配方时，重组胶原蛋白要是真正起作用要依据他的四级结构，配方中的其它成分会不会影响它的结构，如果弄不好，等于就是把它捆绑住了。同时，真正添加到产品里面以后，也是要有一种方法能够去判断生物利用度到底是怎么样的。”严二平补充道。
巢归研究院科学传播负责人芒奇金同样认为，这一市场存在成分添加量是否能够达到效果的问题。
“从品牌终端研发角度来讲，要向消费者交代清楚无非就是有效、好用，但我觉得更重要的是，产品的使用效果是不是跟品牌重点宣称的原料有关，而不希望它成为‘油橄榄精华事件’。如果产品宣称是主打重组胶原蛋白的，那么把它的活性抛开之后，不管是抗衰也好，修护也好，必须是由主要成分宣称的功效，而不是说里面丢一点点，就像丢进‘大锅饭’里面，最后变成啥了？能不能测出来？不知道。我觉得这是行业里面非常大的问号。”
不过，不可否认的是，在中国原料热度水涨船高，合成生物时代带来的市场红利下，重组胶原蛋白的未来是值得期待的。而在现阶段，关于重组胶原蛋白引起的争议或舆论声，仍此起彼伏。这也就意味着，如何科学传播以及消除此前的固板印象，是当下上游端们亟需解决的问题。
作为产业的观察者和推动者，聚美丽并不是一个产业热点无情的追逐机器。我们更希望的是通过一次次专业的交流，更进一步地探讨企业在科学品牌的建设路径，来帮助优秀企业找到一些“好技术”，帮助“好技术”找到靠谱优秀的品牌团队，并且通过跨学科共创形成产品独有的科学壁垒，研发出源头的“科学内容”。
而这次交流会也是希望以当下热门成分重组胶原蛋白为标杆和样本，帮助品牌进行科学打造的科研管理。大家相信在未来的中国化妆品行业，既真正具有技术壁垒、又能营造良好科技形象的品牌，才会更具长期价值。
“行业需要我们共创重组胶原蛋白标杆”
经过热烈的探讨，学会的人员一致认为，胶原蛋白在化妆品行业的“热”与“乱”，也映射出行业对该原料的热切期待，在玻尿酸之后，胶原蛋白是又一个国货原料之光，是中国企业掌握了行业标准和主动权的热门原料，这是值得庆贺，也是值得保护的。
但同时，在该领域，也呈现出一直以来行业里对热点一拥而上，甚至相互踩踏的局面，这是令人担忧的，也是需要尽力避免的。国货的竞争，无论是产品还是原料，都不应该最终只落入低端价格战一条路，更需要众人拾柴火焰高，各家做出差异化，共同做大蛋糕的思维与行业生态。
后续聚美丽也会持续关注重组胶原蛋白领域，并开展相关沙龙研讨，从热门原料到行业未来技术方向，聚美丽会一如既往地邀请行业人士一起来参与更深层次的讨论。
视觉设计：乐乐
微信排版：高高
责任编辑：Lucky
聚美丽将于6月28日在上海正式召开最新一届科学品牌大会(2024聚美丽大会)，和您进一步探讨重组胶原蛋白市场竞争格局，以及“后胶原时代”中国化妆品行业的技术未来方向等，本周报名还可以获得超低空飞行的早鸟价：
如时间冲突无法莅临现场，也欢迎添加聚美丽小伙伴企业微信，拉你进行业深度讨论群，也有机会获得聚美丽相关“科学品牌”内参、“中国化妆品重组胶原蛋白行业报告”等：
看完不妨给个在看
热门跟贴