确实有很多事情是这样的。

就像最近安徽滁州某县生态环境分局局长一样，在接受采访时拿茅台比方污水。就表态来说，这位局长显然发言有严重问题。但从整个问题背后来说，其实也有着既要又要的情况。

比如对于地方经济发展来说，环保和经济，在过去一直是一个“既要又要”的过程。有的地方只要经济不要环保，也是历史阶段的问题。

两山论则从辩证法角度完善了这个既要又要的过程，同时将两个过去很对立的方面，统一在一个发展整体上，从理论角度来说，有着独到之处。

但具体在地方面前，就需要均衡了。

当然，这是从一个较为宏观层面，来讨论既要又要的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

在微观的工作角度，其实也有很多既要又要的问题。

前不久看了一本书，茅盾文学奖作品《天行者》，里面开篇讲了一个故事。

乡教育站万站长在解决外甥张英才的就业问题时，也面临一个既要又要。既要维护教育公平性，又要给高考落榜的外甥找个去处。

最后，万站长给外甥一个在最偏远的山村小学代课老师的机会。

后来的张英才，很快脱颖而出，因为一篇替山村小学代课老师发声的稿件，得到注意，被转正后送到省教育学院培训，之后前途一路大好。

且不说人物本身的经历，其中万站长有一句话，我印象很深刻。

他说，什么事想办成都得有个理由，没有理由的事，再过硬的关系也难办。理由小不怕，只要能成立就行。

这句话，其实对于等到既要又要的时候，就可以用到。

当两方势力很难协调，当两件事情彼此有冲突，当两件工作产生矛盾时，不妨去找一找理由，哪个理由能说服另一个理由，那这件事就成立了。

有的事情没做，同样需要给出正当理由。

在规则之内，我们要让理由成立。反过头来再说，窦局长为什么翻车了。央视记者问他正当理由的时候，他却试图用诡辩来论证，这就是没有理由的无理取闹了。所以，翻车也很正常。

打开网易新闻 查看精彩图片