“李法官，公司愿意和原告调解，但是公司现在人员变动很大，我得和公司对接一下才可以核对案件事实。据我所知原告的这个起诉事项去年都处理过了。”

“我干活到现在都快两年了也一直没个说法，你们公司内部人员变动是公司自己的事情，不能说你们公司人员变动了就不给我支付工程款！”

电话中，原、被告你一言、我一语的陈述各自意见，双方各执一词、争论不断。

近日，印台法院陈炉法庭成功调解了一起建设工程施工合同纠纷。2022年因某老旧小区三供一业改造，被告公司找到原告让原告承接该小区屋面防水工程，并对单价进行了约定。原告施工完毕后双方对工程量进行了核算，其后工程负责人、小区物业管理人员及原告签字确认。后原告多次向被告催要工程无果，遂诉至法院，请求判如所请。

打开网易新闻 查看精彩图片

承办法官拿到案件后，第一时间查阅卷宗，发现该案案件事实清楚，原、被告对原告施工及工程量均无异议，仅对是否支付过工程款有争议，随即通知双方调解，这就出现了文章开头的那一幕。

眼见二人就是否支付过工程款事宜无法达成一致意见，办案法官随即让被告先行核对工程款支付情况，如果未支付需拿出切实可行的调解方案。次日，被告回电法庭称经核对，工程款确实未付，扣除部分税点后同意向原告支付27000元。法官将调解意见通知原告后，原告表示同意，被告随即通过微信向原告支付了27000元，案件得以妥善处理。

打开网易新闻 查看精彩图片

架起“连心桥”，走好“为民路”。陈炉法庭将继续牢固树立群众观念，重视一次性解决纠纷，用最短时间、最高效率，尽早化解矛盾纠纷，最大限度维护当事人的合法权益，为促进良好的社会环境和公正高效的法治环境作出贡献。

撰稿：李丹

审核：梁艳 政治部