诈骗案的受害人能不能分段定量报案？|刑事拘留|涉嫌诈骗|犯罪|诈骗案|谅解书

▲文｜邹成效，全文共计1990字，阅读完毕约需10分钟

一、问题的由来

笔者最近遇到这样一起案件：

2023年5月，受害人小美经他人介绍与文某谈恋爱，恋爱期间，文某花言巧语，以账户被封需资金解冻、需要钱走关系处理诉讼、涉及刑事案件要退赃等虚假的理由，骗得受害人小美人民币230余万元。小美发现被骗后，文某虽然口头答应会尽快偿还，但由于将骗得财物挥霍一空，早已无力偿还，小美经了解，文某的父母家资颇丰，便委托律师与文某的父母、及文某父母委托的律师进行交涉。

小美委托的牛律师提出，文某涉嫌诈骗犯罪的行为事实清楚、证据充分，希望文某的父母能在一周之内替文某偿还230余万元被骗款，如果不能偿还的话，将向公安机关报案。

文某父母委托的马律师则提出，如果小美向公安机关报案的话，假设诈骗案件成立，对文某的量刑的基准刑为13年（根据江苏高院、检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)的规定，诈骗数额达到50 万元的，在十年至十一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，数额每增加5 万元，增加一个月刑期确定基准刑，文某涉嫌诈骗230万元的话，基准刑计算方式为：120+180/5=156月，即十三年），由于文某的父母并不是法定的偿还义务人，文某没有实际退赃能力，不影响其认罪认罚对调节基准刑的下降空间，即使分文不还，宣告刑下浮幅度也将在10%至20%之间，即使按照最低的10%计算，宣告刑可能在140个月，也就是十一年八个月。而假如文某认罪认罚，文某的父母为其全额退赃、取得被害人谅解，量刑也不可能低于十年。如果用比较庸俗的算法来看的话，也就是文某的父母用230万元为文某争取减少了20个月的刑期。文某的父母对这样的“退赃减刑性价比”（11.5万元/年）感到不满意，不考虑为文某代偿该230万元。但如果小美不报案的话，文某的父母可以督促文某每月还10000元给小美。

小美听了该意见之后，也陷入两难之中，不报案的话，文某没有任何能力偿还该230万元，即使文某真的能每月还10000元，也需要用时230个月，即将近20年来偿还，简直就是天方夜谭。而报案的话，文某的父母考虑到上述“退赃减刑性价比”过低，也不会为文某代偿，而文某服刑十年以上，名下又没有任何财产，更加不可能得到偿还。

这样的难题该怎样得到妥善解决？

二、分段定量报案的可行性

笔者在接受小美的咨询以后，也觉得很是棘手，因为文某父母委托的马律师所说的确是实情，笔者如果站在马律师的角度，也会做出同样的职业判断，来倒逼受害人小美放弃报案。

那么难道小美就真的一点办法都没有了吗？

笔者认为，是否可以考虑定量报案的方式来逐步推进。

比方说，小美在该230万元被诈骗的金额中，先选择6000元到10万元之间（5万元至10万元之间为宜，假设为8万元），证据确实充分的单笔事实进行报案，即使公安机关在审查报案材料过程中发现其他欺骗行为和财物交付，小美以“暂时想不起来为何要交付其他财物，需要仔细回忆”、“除了报案款项之外，其他款项属于被骗交付还是民间借贷需要进一步回忆”等方式暂时阻隔对报案金额的扩大。

在公安机关查清上述8万元属于诈骗的基本事实，并对文某采取刑事拘留强制措施后，小美可以与文某的父母进行交涉，如果能在刑事拘留或提请逮捕期间（一般为30天或37天）为文某代偿全部230万元涉案款的话，在该8万元报案款之外的款项，可以拒绝做受害人陈述，将文某涉嫌诈骗的全部涉案金额控制在8万元，同时出具全额退赔证明和谅解书，在这种情况下，文某可能判处的刑期在三年以下有期徒刑，被取保候审和适用缓刑的概率会非常大。

如果文某的父母在刑事拘留和提请逮捕期间不做代偿的话，那小美可以在受害人陈述中将涉案被骗金额增加到40至50万元之间（假设为40万元），如果文某的父母能在逮捕后的侦查羁押期间（一般是两个月）为文某代偿全部230万元涉案款的话，那么在该45万元报案款之外的款项，小美可以拒绝做受害人陈述，将文某涉嫌诈骗的全部涉案金额控制在40万元，同时出具全额退赔证明和谅解书，在这种情况下，文某可能判处的刑期在三年以上十年以下有期徒刑，还是有一定概率可以适用缓刑，即使不能适用缓刑，“退赃减刑性价比”也会非常高（有兴趣的朋友可以结合《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)的规定进行计算，笔者认为可以达到6万元/年）

如果文某的父母在移送审查起诉之前仍没有任何代偿意愿，那么小美就在被害人陈述中将全部230万元被诈骗的事实全部和盘托出。

我们可以将这种报案方式称之为“分段定量报案”。

那么，这种“分段定量报案”对于受害人来说是否是一种合法行为呢？

或者说，公安机关能否允许受害人对部分被诈骗的事实拒绝做陈述呢？

笔者认为，司法机关应当允许被害人有选择地报案，允许被害人在部分事实上拒绝做“被害人陈述”。

理由部分，笔者将另行著文探讨。