“想道德绑架我,没门!”福建福州,小区加装电梯,楼下沿街店铺的老板却跳出来反对!原来电梯装了以后会挡住店铺视线,影响路人行走,老板觉得店铺会贬值。可小区业主和调解员却劝老板大度一点,多为老人考虑!老板怒怼:“你们有格局把我店铺买走!”
(来源:第一帮帮团)
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0615/54ecfdd5j00sf3gup005bd200u000ypg00it00lq.jpg)
原来这是一个老旧的小区,以前建设的时候没有规划电梯。现在老人越来越多,每天爬楼梯根本吃不消。
所以,加装电梯的呼声越来越高,最后经过代表努力,邻居们一致同意出资加建电梯!
而电梯公司考察以后,给出的方案是沿着小区外面的人行街道这一面去加装电梯。
因为入户楼梯在这一边,在这个位置加装不会占用业主家里原有的面积!
可是方案出来以后要动工了,小区楼下的店铺老板却跳出来强烈反对!
老板认为,电梯加装会凸出来很多面积,会把原有的人行道给占据,这样既会挡住他店铺的视线,还会让人行道的路人绕着走,那他店铺的生意就会大打折扣,店铺的价值也会一落千丈!
看到店铺老板不同意,业主们只能找调解员帮忙劝解!
可面对调解员,老板情绪激动,他质问道:“这是人行道,全福州市的人可以走的地方,你怎么能把人行道给挡住呢?”
业主代表解释,根据小区的平面示意图显示,人行道有一部分在红线内,是属于小区内的用地。
小区墙体出来3米2是红线范围,然后电梯落在红线以内,所以他们的方案是合理合法的!
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0615/f920eec2j00sf3gup002fd200u000v0g00it00jf.jpg)
可老板却不相信,他说:“电梯就这么一点大吗?你没搞错吧?做梦吗?你不管去哪里看,都不止这么大!”
而调解员劝说:“如果他依法依规审批下来,手续符合,那我是建议说,我们左邻右舍的也应该共同来支持!”
但老板一点不给调解员面子,他冷冷地说:“不同意!这个店面说难听,是我一辈子的积蓄,我都可以跟你拼命的!”
而业主们说:“一群高龄的老人,他们很需要这边的电梯,你就不能为了老人牺牲一下吗?”
店铺老板说:“店面被你挡住了没办法,我买了100万,你这样弄了一下子变成 35 万,别人怎么活了?你有没有想过别人呢?应该自己想办法去买一个正常的那个有楼梯位的嘛。”
电梯公司的代表说:“方案比如说我们这样子做出来,单边放,这边通道留着,相对电梯就靠进去了!就没那么出来了!”
可店铺老板依然说:“我没办法被你损害!你们把我店面买走可以……”
这句话怼得大家哑口无言,最后不欢而散,业主们只能再想办法解决问题。
此事引发了热议,有网友说,店铺说得很有道理。不要道德绑架!第一自己买房子走人,第二把店铺买了他走人,第三不要动!!很有逻辑啊,合情合理合法!不能损害别人利益来让自己受益啊!
也有网友说,100万变35万,少了65万,每户分担一下,估计一户五六万就行。装电梯后房子升值也有几万。高层别想利益占尽,又不出钱!高龄的老人就能损害别人的利益吗?说白了高龄人上下楼是个人家庭问题,不应该以损害他人利益来满足自己上楼的需求。
还有网友说,少数服从多数最公平,总不能这么多人要装,就被一个店铺老板给阻挡了吧?
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0615/08aafd99j00sf3guq002fd200u000mqg00it00e8.jpg)
我想说的是,想方便的高层业主,应该补贴商铺,凭什么让商铺一个人承担损失?
你的房子有产权,人家店铺也有产权呢!你不能为了一方利益损害另一部分利益呀,私人财产受法律保护!
我国《民法典》对于相邻关系的规定,主要是第288条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
所以,这栋业主如果侵犯了老板的利益,就不能在这个位置加装电梯。
那么,你对此事怎么看呢?
热门跟贴