在拜登任期内，美国的军事战略已经表现出对盟国的高度重视，这种重视多少令人有点前所未有的观感，道理是自己不行就让别人上。
拜登是个外交家，但是很多时候由于美国政治当中各种现实因素的牵制，他的才识很难完全发挥。当年奥巴马竞选总统的时候，有人建议他让拜登做搭档，因为拜登从年龄、肤色等各方面可以实现互补，特别是拜登是外交人才，而奥巴马不懂外交。拜登上任以来，面对美国霸权面临挑战的力不从心，他着重动员盟国，不但果断从阿富汗撤军，还利用乌克兰打代理人战争，还用所谓“乌克兰模式”恫吓中国。但是事实证明，美国不出兵，光出钱和武器，结果乌克兰也快耗到了头。拜登在东亚也企图推行类似的战略，鼓动盟国上场。
但是，问题在于，代理人和美国的同盟体系都出了问题。
代理人的军事水平不能和后台比，援助的武器装备不能形成完整有效的军事体系，乌克兰战场的现实证明了这一点。乌克兰军队使用西方武器形成七拼八凑的战力，其实还不如使用自己的装备，军事体系的软件和硬件不符，硬件和硬件之间不兼容，有落后的硬件掺杂其中，最近一年显然快把乌克兰军队玩坏了。
美国的同盟体系实际上已经也快要达到使用限度。美国的欧洲盟国多年来搭美国的安全车，不独立打仗，现在自己出兵已经不习惯了，所以马克龙起劲的喊要组织欧洲军队。欧盟和英国被美国援乌动员的乱七八糟，用攒鸡毛凑掸子的方式把武器送去，援助乌克兰，打了两年多下来只好开始讨论自己亲自下场到底行不行。英法德都说过要“重返亚太”，但是看这副样子实际上都来不了，一个俄罗斯就能压住他们。
那美国的东亚盟国们怎样呢？
同样有拉胯的表现。澳大利亚现在还指望美国和奥克斯联盟生产潜艇，否则他没有像样的装备可以干预台海。菲律宾最近很猖獗，似乎在充当马前卒，但实际上它没有足够的实力，只能提供基地给美军，充当危险的活动场地。当大哥的不下场，指望小弟先下，小弟的智商也不是很允许。
至于说成立亚洲版北约，问题在于美国在亚洲的盟国军事素质参差不齐，甚至可以说残次不齐，比如菲律宾连艘像样的战舰都没有，也买不起，如果拉个联盟，日本和澳大利亚会奇怪他们怎么和菲律宾开展协同行动？前一阵美菲联合演习，声势浩大，美国派出了一万多部队，但是菲律宾没能出动什么对等的力量，结果就像是美国来菲律宾演习，而不是美国和菲律宾演习。演习的计划完全是美国一方制定和执行，菲律宾打个酱油。说这样的演习对菲律宾有何帮助，或者菲律宾未来如何参与合作，完全是空话。
菲律宾小马科斯说什么出了人命可以援引美菲同盟条约，是典型的狐假虎威。现在的关键问题是，一旦有个事件戳破美国承诺的可靠性，盟国们就立即收敛了。你懂得。
热门跟贴