“好机智！”天津，一男子吃饭付账时，发现信用卡被盗刷2.5万余元，岂料，男子却立即用信用卡，买了一瓶2元的水，然后才打电话挂失。事后，男子要求银行赔偿，竟遭对方拒绝，可男子拿出买水账单，法院却判银行败诉！
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”！（信息来源：宝鸡政法2024-06-19“好机智！”一男子发现信用卡被盗刷，立即用信用卡买了一瓶水后并打电话挂失。事后，他能否得到银行赔偿?）
薛某（化名）和朋友一起吃饭，吃完后薛某也是前往到前台付款，可前台的服务员却告诉薛某余额不足，让薛某再付款一次。
服务员的话也是让薛某疑惑起来，毕竟薛某是知道自己明明是有钱的，但服务员却说余额不足，也是让薛某查看了一下自己手机的金额。
这一查也是让薛某都震惊到了，他付款的信用卡竟然在外地被人刷卡消费了，也是让薛某知道的事情的严重性。
这个时候换作是其他人会立即联系银行的工作人员，可薛某却是前往到了旁边的超市，将卡剩余的钱买了一瓶2块钱的矿泉水。
买完矿泉水后，薛某才打电话给银行的工作人员表示自己的信用卡被盗刷了，让银行的工作人员帮他进行挂失，薛某也没有忘记报警。
薛某也是前往到了银行解决这个问题，并且质问银行的工作人员，认为是银行在安全问题上出现了漏洞，才导致他的信用卡被别人盗刷。
面对薛某的质问，银行的工作人员却不乐意了，先是解释银行的安全管理是很高的，是不会出现这种漏洞的，然后质疑起薛某是不是自己泄露卡号和密码。
被人盗刷钱的薛某很是气愤了，可没想到银行的工作人员却还质疑起来他，也是情绪上来了，认定就是银行的错，并且要银行赔偿他的损失。
银行的工作人员却表示这个错不是银行的问题，而是薛某自己的原因，也就说银行不用为薛某的损失赔偿，双方协商未果后，也使得薛某一怒之下将银行告上了法院。
在法院上银行质疑是薛某自己的行为，表示是薛某自己不保管好自己的信用卡，而且很大可能是因为薛某自己做的，虽然银行没有足够的证据来证明。
薛某也是拿出了相关的证据，也就是他得知被盗刷后，前往超市买了矿泉水的付款记录，来证明是被他人盗刷了自己的信用卡，而不是和银行的工作人员所质疑的。
根据《商业银行法》的相关法律法规，商业银行应当保障存款人的合法权益不受到任何单位或者是个人的侵犯，所以薛某认为银行应该承担起他的损失，银行自然是不肯。
在法院的审理下，认为薛某所提供的证据能够证明在外地的刷卡消费不是本人，而银行有义务做到信用卡的保管，银行却无法提供相关证据证明，最终判决银行赔偿薛某25929元。
热门跟贴