文|庄志明律师
今晚突然之间看到话题#黄一鸣愿意带孩子做亲子鉴定# ，因为我的粉丝@艾客冰峰_温工 艾特了俺，请看艾特的内容：
恰巧我看到粉丝@隔b老周 也谈到这个问题：
隔b老周：“关键是王思聪不愿意，又能怎么办？”
对亲子鉴定是否必须双方配合的问题，我确实普法过，而且还精心普法，有理有据的普法，可惜新浪微博不给力啊，没什么人看到，没办法我今天再普法一次。
首先我说明下，孩子的父亲是谁，我不关心，我也没法知道，更无意作出任何倾向性意见，仅仅就该舆情的法律问题科普科普，不针对任何人，无需过度解读。
我前期针对黄一鸣的舆情的帖子如下，建议网友读一遍：
首先笔者必须告诉网友，不管是离婚也好，孩子鉴定也好，基本上都是存在激烈矛盾的，激烈矛盾之下，想通过心平气和、和风细雨解决问题其实是很少的，而法律是什么呢？法律是矛盾不可调和的产物，法律就是解决矛盾的，就是迎着矛盾硬上的。
从这个角度说，离婚不需要对方同意，对方不同意离婚也可把婚离了；亲子鉴定同样不需要对方同意，对方不配合鉴定，一样可把亲子关系厘清，没有生物检材也有办法解决。
法律是一个工具，法律人是专业人，工具总有工具的使用窍门，法律人就是掌握和使用这些窍门的人。如果一切问题都依靠矛盾双方（多方）自觉，达到双方（多方）一致同意解决，那民法典都没有存在的价值了，法律人全部失业，都得想办法、动点子吃软饭了。
最高法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条规定：“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”
笔者再简单说，给你脸就得识趣，否则就让你难堪，对你不利。黄一鸣只要向法院提起诉讼要求亲子鉴定，王思聪不同意做鉴定，法院即可认定孩子的生父是王思聪。不过须注意的是，法院的认定是有一定基础的——黄要提前“提供必要证据予以证明”。
“必要证据”是什么呢？司法解释没有明确说。生活是丰富多彩的的，法律（包括司法解释）没办法以一个整齐划一、依葫芦画瓢的文字来描述“必要证据”，但“必要证据”在法律人的心里，同时也在一切站在公允立场、不抬杠的普通人心里，为此，我拎几个法院司法实践的生效判决来说明“必要证据”：
以上四份判决书反映出来的这些东西，就叫“必要证据”。“必要证据”不是“充分证据”，“必要证据”不需要达到“笃定”的程度。粗暴说，“必要证据”包括过去发生性关系的一切可能性材料，包括但不限于电话记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、献殷勤的买单、亲密照、知情人的证明以及拔屌无情人曾经自认的材料等等。
当必要证据递交给法院后，对方就得配合亲子鉴定，如拒绝做鉴定的，法院可直接认定亲子关系成立。
在亲子鉴定问题上，法院无需依赖于被申请人的配合，只要材料具备，只要条件成熟，直接认定。这种认定，连鉴定费都省掉了。。。
综上，黄一鸣真的想做亲子鉴定，就没有解决不了的问题，孩子的爹是谁，一点不难。拭目以待！
热门跟贴