在论文评审中，查重是一项重要流程。但有媒体调研发现，现行查重机制执行有时过于机械，许多学生为此苦恼，客观上也出现了消磨论文学术价值的情况。
论文是学生学业水平的集中体现，原创性是衡量一篇论文的重要指标。依托技术进行查重，能更高效地打击抄袭，对学术诚信进行监督，因此也成为众多高校和学术刊物的标配。但凡事过犹不及，“重复率”与“原创性”也非简单的对应关系。近年来，有一些国内高校一味调低论文重复率要求，将其作为一刀切的硬性指标，导致一些学校的论文“查重”沦为数字游戏，更生出了不少可笑的“降重指南”，将论文写作变成“学术洗稿大赛”。还有不少学生为“降重”无奈削足适履，将各种专业名词、经典理论、文献引用改成幼稚的“新话”。查重本义是求真，一番操作下却导致论文中连贯的意脉被破碎化、简洁的描述被复杂化，何尝不是本末倒置？
更令人担忧的是，查重这一项严肃的学术行为，正愈发成为泥沙俱下的大市场。如今网上一搜相应关键词，屏前跃然而出大量提供查重服务的商家，但商业查重软件的定价标准、权威程度、运行机制等等都处于“黑箱”状态，常常一家一个结果，令学生完全成为“韭菜”。除了提供“查重”服务，不少商家还提供“降重”服务。轻则利用论文数据库和人工智能算法“一键降重”，重则人工参与直接代写论文。如此这般，原本防止抄袭的策略，反倒沦为形同虚设的“测谎仪”，还促成了一桩桩应付过关的买卖，着实尴尬。
从全球范围看，查重机制在各学术机构都是基础配置，其存在本身是必要且应长期坚持的。问题的关键其实在具体操作上，那就是如何最大限度避免机械化，实现打击抄袭与学术创新的统一。比如，结合学科情况，细化论文查重中重复率的判定标准；比如，保障学生的申诉权，为机器误差留出兜底方案；再如，严厉打击参与、协助、提供非法学术服务的市场行为，联合各大平台铲除非法商家违法服务的土壤……更重要的是，学校方面应当将对学生学术诚信的培养，从结果倒逼转到过程管理上，每一次课程作业，每一篇期末论文，都应当是一次严谨的学术训练。唯此，才能真正保证毕业论文的质量，实现高等教育的意义。
论文的优劣取决于其内容价值和创新情况，不能单纯由重复率说了算。提高学位论文评价的科学性、专业性和针对性，破除机械查重背后的形式主义，才能推动学术探索向更深邃、更高远处迈进。（来源：北京日报）
举报/反馈
热门跟贴