「她是我认识的人当中最喜欢买东西的，是一个去一次SKP会刷卡40万的女人。」

这段描述，来自博主@全嘻嘻 一期关于全职太太的采访。

受访者是位名叫猫姐的女性，北航硕士毕业、腾讯数十万年薪，却选择裸辞做了十一年的全职太太。

她并没有走向全职太太故事中常见的苦情戏码，反而因为她的「牺牲」，家庭资产多了八个0。

猫姐的经历，似乎呈现了全职太太不同以往论调的「完美生活」。

然而看似美好的表象下，当博主问到「高学历女性是否可以做全职妈妈」时，她的回答却十分坚决：

「不可以。」

许多人对于全职太太的美好想象，来自于电视剧中十指不沾阳春水的富太太形象。

就如《三十而已》中，富太太们背着动辄几十万的名牌包包，每天的日常就是喝喝下午茶，聊聊天。

嫁个有钱的男人，从此在家锦衣玉食，这样的全职太太生活存在吗？

猫姐的回答是：「存在，富太太圈这个是存在的。」

但表象很美好，事实却并非如大众认知中的那样。

逛街也好，玩儿也好，娱乐也好，背后其实更多的还是攀比，然后诋毁，充满雌竞的味道。

要么比老公，要么比孩子，要么就是看看你家能不能为我家提供什么资源。

她一语道破这其中的真相，她们只能互相攀比的原因也在于：

「事业都是老公的」，全职太太在这种语境下更像是老公的附属品。

但大多数高学历女性做全职太太，并不是为了过上这样的生活。

猫姐一开始走上这条路也并非本意。

她原本是因为工作繁忙，想要gap year，给自己一年调整状态的时间，谁知接连发生的家庭事件让这一决定变得不可控起来。

先是丈夫的母亲去世，紧接着猫姐的父亲身患重病；

与此同时，这个小家庭的挑战也在到来，孩子出生，家庭资产因为买房子而陷入危机。

接连的突发状况出现，以此同时，丈夫的工作处于高速发展中，每日除了工作就是睡觉，几乎没有别的时间。

于是乎，这些责任「自然而然」就落在了猫姐头上。

忙于处理这些事，甚至都没意识到「干着干着就变全职了。」

这似乎也正是大多数全职太太所面临的处境，当一方需要为事业全力冲刺，家里的事就需要另外一个人来负责。

要不要选择放弃事业，退居家庭，就成了不得不考虑的问题。

而通常，女性都是选择放弃的一方，无论这种决定来自主动或被动。

一旦分工失衡，产生分歧、自我怀疑就是常有的事。

猫姐的自洽，在于她对于自己当全职太太的意义有着清醒的认知，在她看来：

他刚好用更专注的精力可以换回更多回报的时候，那可能就涉及另一个人把更专注的精力放在家庭上。

两个人为这个家庭都在创造更大的价值，这其实是一个良性循环。

某种意义上，这部话也暗含着「全职太太」的底层逻辑：

牺牲自我发展，成就家庭的利益最大化。

舍弃的东西尚且能用价值衡量，但即将面临的挑战，却并非每个人都能驾驭。

选择成为全职太太的第一重挑战，在于放弃靠自身能力获得经济来源，选择用情感关系获取生活保障。

问题也随之而来，一旦对方不承认你在家庭中的付出，那么保障从何而来？

猫姐对此的应对方法是，一定要掌握家里的经济大权。

全职太太这种身份在社会传统意义上的评估价值，（也就是）钱这一块是没有的。

所以我在家里的付出是必须有价值的，要不然我为什么在家里付出？

值得一提的是，这并非是她成为全职太太之后才获得的权利，而是两人在刚组建小家、还没有事业差距时就已有的决定，后来也就慢慢沿袭下来。

管钱并非易事，猫姐管理家庭资产这几年，为家庭原始积累做了很大贡献，这其中甚至需要包括丈夫对于家庭资金的支配权：

他要钱这块，不会给他设立什么障碍，但是要拿大钱去干不靠谱的事儿，我是不同意的。

而男方显然不会比这做的更好，这也正是猫姐能力的体现。

猫姐形容这和上班是一样的，「公司里有一个什么权限交到你这儿，什么时候才会说不放在你这儿呢？那可能就是你没弄好。」

经济支配的问题，是许多婚姻关系中要面临的问题，有的家庭选择将经济大权交付于一人，现如今也有许多家庭选择实行AA制。

但猫姐认为谈AA是一种理想主义：

如果说只在钱方面AA，那其实你屏蔽掉了真实生活的其他方方面面。

最典型的就是在育儿方面的付出，一旦纠结起谁来付出，谁又付出的少，这个事情就会变得非常复杂且难以实施。

尤其是对于全职太太而言，大多数情况下都需要面临着「丧偶式育儿」的状况。

猫姐也是如此，男方甚至在孩子三岁左右才真正进入父亲的角色，孩子的教育问题，基本上由猫姐全权负责。

她并不鸡娃，而是注重因材施教，对儿子的教育方式个性化，也就意味着要付出更多的时间来与儿子相处了解：

观察孩子适合怎样的培养路线，帮他选择契合的学校。

虽然在猫姐看来：「这是我花时间和精力，把我的认知用在我孩子身上的一个最有价值的地方。」

但不可否认的是，抛却母爱光环，这其实是成为全职太太的不公之处，育儿明明是两个人的责任，却要由一人来承担。

但猫姐认为婚姻里面是讲不了公平的：

无论是在商业社会还是在日常生活中，没有任何一个底层运行规律写着「公平」二字，整个世界都不是公平的，怎么挪到自己家里来讲公平，是闲的吗？

她还举了一个例子，在通常的情况下，如果是女方触发谈公平的举动，那可能更需要考虑的是：

你们之间是否有更稳固的价值交换。

于是她做全职太太，但却并非整日埋头做饭、做家务，她甚至不会做这些，大多数时候都在「做自己」。

道理很简单，「我的家一切运转正常就说明我还行，就像一个公司老板不是非得忙的跟什么一样。」

不难看出，猫姐这种相对稳定的全职太太，是建立在家庭经济实力完备，且经济大权掌握在自己手里，且对于自己价值感有强烈认同的基础上。

对这样一个没有确切价值衡量的身份标签，一旦自己都不够认可自己，里面有太多坑，迟早会栽下去。

关于全职太太的话题，这几年网上争论不休。

在以往的认知中，全职太太似乎是不用上班、整日在家赋闲的代名词。

但随着这些年越来越多的全职太太在网上分享自己的故事，糖衣被撕开，底下究竟是糖果还是炮弹，还真不好说。

有人在失去经济来源后，变成了「家里伸手要钱的人」，为家庭付出了自己的时间和精力，却连基本的生活都无法保障。

有人分享的帖子里，诉说着自己全职多年再回职场时，被质疑是不是脱离社会太久，无法全身心投入工作。

诸多真实经历也在透露着全职太太的真相，并非要比上班轻松，反而好像要承担更多的风险和压力。

虽然猫姐目前状态稳定，但在面对「高学历女性可以做全职太太吗？」时，还是坚定回答了「不可以」。

她对比了身边人的情况：

我这一路体验过来，看我身边原来跟我起点差不多的人，她的生活状态我觉得比我容易的。

我觉得我在过一种hard的模式，包括成长性，包括价值衡量。

在成为全职太太之前，猫姐的履历可为优秀，北航硕士毕业，在腾讯工作，拿着远高于同龄人的薪资。

成为全职太太后，也是能让男方完全无后顾之忧忙于事业的同时，还靠自己能力使家庭资产多了八个0的强者。

不难看出，不是她做全职太太很成功，而是有这份头脑，做什么都会很成功。

只不过家庭屡屡迎接突发事件，丈夫事业飞升的现实又摆在面前，她选择当那个退回家庭的人。

甚至没有和丈夫坐下来商量这一决定的过程，一些都发生得顺其自然，这其中或许也包含着无奈。

当博主问道「是否还想回到职场」时，猫姐的回答也很现实：

回到职场还是有兴趣的。

如今回头看，如果当初继续发展事业的是猫姐，她未必不能比男方的成就更高。

对于原本就享受于家庭生活和向上社交的阔太太而言，职场与家庭之间的选择似乎是不需要考虑的问题；

但对于高学历女性而言，放弃了自己的职业发展，换回家庭的稳定前进，虽然于整个家庭而言是利益最大化的选择，却也无奈牺牲了自我成就。

就连猫姐自己也开玩笑道：

如果说让我当初以一个去腾讯工作的心态说，有一个人offer我说你来做的全职太太，我恐怕是不会同意的。

比起社会体系里清晰明确的价值衡量，全职太太所付出的照顾家庭、培养子女等成就，显然是无法被准确评估的。

难以被承认的价值付出、经济上的不独立、容易与社会脱节失去成长性，都让全职太太看上去更像是一种于女性而言不利的处境。

究竟要不要走上这条路？

或许正像猫姐对于年轻女孩的建议那样，更重要的是：

「思考自己究竟想要什么，（即使）这块多耽误几年，也是值得的。」

本文图片来源网络

撰文丨姜姜

编辑丨qko

主编丨眠去

出品丨麦子熟了工作室