30年前，当马云四处兜售他那套电商模型时，即使是头脑最活跃的浙江人，也觉得这个想法天马行空，完全不具备可操作性。
30年后的今天，当我们逐渐感受到由阿里巴巴引发的电商革命打得实体经济爬不起来引发就业困境时，或许会感慨，如果马老板的想法当年被彻底掐灭，中国经济会不会是另外一副景象。
在如今的电商争夺战中，昔日的霸主阿里巴巴早已不再有一统江湖的地位，在这块领域，抖音、拼多多，几乎每隔几年，都有一个新的巨头崛起。
但，崛起的背后，是蓝海市场逐渐被染红，是平台之间陷入内卷，是无数小商贩的经营困难，是大量的年轻人找不到工作，被迫去送外卖。这样的结果，很难说电商经济真的改善了中国老百姓的生活。
记得当年宣传电商经济的好处就是取消一切中间商，让消费者得到实实在在的好处。
这几十年下来，消费者这边确实得到了实实在在的好处，买到的东西确实比实体店便宜不少。
但中间商真的消失了吗？并没有！只不过从一家家实体店铺搬到了线上统一的大平台，房租成本是没了，东西也可能更好卖了，但是走更难了，因为离开电商平台再回到实体，就是个死。
留在平台就一定好吗？根据拼多多的一季度财报，这家空手套白狼的电商哪怕卖出的产品再便宜，净利润也达到了50%，为啥那么高？信息服务费。
开网店你得给平台交钱，成交一笔订单，你得给平台交钱，退订一笔，不管是有理由还是没理由，你还是得给平台交钱。
至于每一笔订单，无论是大是小，你都得包装吧？都得发快递吧？这些都是成本。这些成本谁来出，还是开店的商家。
你说这些成本加总比实体店卖出的货便宜多少？可能是便宜不少，但成本谁来负担，还是这些小商贩。你能坚持下去，那就一直亏下去，亏不动了，就去死，没人可怜你。
当然，隐性的成本远不止于此，电商平台并不是简单把实体搬到线上，这里遵循的是二八定律，或者更残酷点，一九定律，有流量的可能就是那千分之一万分之一，当然电商平台不会告诉你卖同样的货，为何别人都按亿成交你的却是个位数。
想知道，继续花钱买流量推广。至于那些扶植的网红，继续和电商平台瓜分收入分成。
在这种残酷的内卷之下，实体生意是没得做，线上生意，普通人也只能图个温饱。所有的利润向电商大平台集中，向少数网红集中。消费者看似是买的便宜了，但大家的生活真的变好了吗？
当头部电商垄断了零售，当电商中的头部商家垄断了卖货渠道，便可以向上游的工厂压价。
可以想象为了控制成本，这些工厂会在原材料上会在生产过程上采取怎样的偷工减料，对工人进行怎样的压榨，在工艺流程上进行怎样的走钢丝。最后到实在坚持不下去了，只能走向倒闭。
一个工厂倒闭可能没什么，当一百个，一千个，成千上万工厂倒闭的时候，失业便成了一个社会问题。
于是，失业，收入下降，只能买便宜货，然后小商贩不堪重负关门，压价层层传导到工厂，工厂倒闭，失业的人更多，然后进一步拉低消费层次，到最后廉价商品也买不起了，消费边逐渐停止，市场上流通货币减少，大家都开始存钱预防不测。
银行的存款越来越多，贷款越来越少，经济丧失活力，金融陷入空转，失业的人越来越多，所有人都在内卷而几个电商成为寡头，垄断整个零售业，也间接控制着实体经济的走向。
而开端就是利用了消费者追求的价格便宜的心理，价格是便宜了，但生活真的变好了吗？
再说说消费者，电商经济主导下的消费者已经谈不上理性消费了，每天打开手机，包括老人，几乎都被各种直播包围，在各种现场效果的诱使下，在各种折扣券的推波助澜下，很难不加入买买买的大军，看似消费是提升了，但消费真的升级了吗？还是说国人一直在低水平消费？
实际上，正如当年房价绑定了国人消费的大头一样，如今多数人的消费习惯已被电商平台深刻影响。
大而不倒，如今电商在消费领域的地位就如同当年的房地产那样，如果说有所不同，就是这个领域寡头更少，资源垄断更集中。
如今，几家电商平台打垮了实体消费，逼死了无数小商家，让无数工厂和打工人内卷，正如当年高房价让大家掏空六个钱包一样。
当廉价让所有人、所有企业、所有行业都陷入内卷之时，会不会也有这么一天，当大家都发现卷不动了，当工人躺平、网店关门、工厂倒闭的时候，消费者还能享受所谓的廉价吗？换言之，即使廉价，收入在哪？
或许当平台自身卷不动的时候，可以拍拍屁股一走了之，反正已经赚的盆满钵满，那些收割了流量、资产早已过亿的头部网红可以润出去。
但是被折腾的奄奄一息的企业呢？拼命压缩成本拼命压缩人工，从迎合电商到被电商绑架，这真的是为实体经济好吗？
眼下，大量的大学毕业生就业困难，只能送外卖。如果读书的终点就是送外卖，那么读书的意义在哪？会不会制造更多的躺平？这真的是在造福社会？
马云当年创办阿里巴巴时曾说，其愿景就是让天下没有难做的生意，然而几十年的实践告诉我们，生意不仅更难做了，而且正在消亡。
电商，真的让我们的生活越变越好吗？
热门跟贴