近日杨幂发表的论文《浅谈影视剧中演员创作习惯》一文，没有过审而不被发表，被质疑存在很多问题，经过我的斟酌之后认为杨幂不存在这些问题，而是一篇好文章，我要为杨幂鸣不平。首先说杨幂的 文章题目，用了浅谈二字，究竟是对还是错，很久以来，议论文大多都习惯用浅谈某某事情，作为文章题目的开头，浅谈本身就是一种谦虚作文的手法，
没有敷衍的意思，也没有不诚实的态度，其实并不是真正的浅谈，而是发挥所有的能力，把题目所涵盖的内容挖掘的更深，甚至挖掘到极致，题目之所以使用浅谈二字，也就意味着作者本身很谦虚，对未来进一步的挖掘打下基础，也给别人留下进一步再探索的余地，是一种谦虚而留有余地的命题方法，根本就不是错误命题。
第二是说杨幂论文中的查重率太低，只有0.9%， 不知道是误判还是真有这个说法，查重率低也成了毛病，一般的论文都需要引用前人已有的结论作为论据，进行评论探究从而确立一个新的观点，这是合乎议论文的规则的，往往在议论文中都需要引用他人的内容，但是有的文章，也不需要引用更多别人的结论，或者是研究成果，像杨幂的这篇论文，完全是由个人在现实的实践中探索发现提出感悟，是在实践中得出的结论，
他不需要借用或者是引用别人的观点作为论据，她的实践工作本身就是一个探索的过程，最终得到一个感悟的升华与提高，是一个实实在在的探索实践过程，所以她的这篇文章是一个合情合理的议论文，是完全来自于实践的探索，根本不存在问题，如果说查重率太低也成了毛病，那可真是玩笑开大了，看一篇论文是不是符合要求标准，应该看他所反映出来的最终结论，和论述过程，不应该死搬教条，
制定出几个标准数据作为依据妄自菲薄，第3点就是杨幂在文中始终以笔者的角度自称，这种称呼一般都是书面用语，与第一人称我，没有本质的区别，笔者和我的用法，在文章中用笔者更显得文雅一些，比用第一人称我显得更好一点，所以杨幂在文中所用笔者并无大碍，不应该成为不被发表的原因之一。对于杨幂论文的评价，只代表我个人的观点，希望与大家磋商讨论。
热门跟贴