三国三位皇帝托孤各有不同，两个失败一个成功|三国(电视剧)|刘备|历史片|古装片|司马懿|孙权|曹魏|蜀汉|诸葛亮|诸葛恪

晋武帝司马炎在位时候，曾经问太子少傅，宰相卫灌，为何魏蜀吴三家都未得天下，卫灌道：“魏蜀吴三国开国之主均是人杰枭雄，奈何生在一时，若相差数载都可一统天下”。意思很简单，生错时代了，他们如果不是一个时代的人，三位都有可能一统天下，晋武帝司马炎又问：“最终为何我司马家得天下”，卫灌道：“天命在晋”。

晋武帝司马炎听后洋洋自得。实际上，卫灌没说实话，原因就是你司马家缺德。这里就延伸出一个问题。曹魏皇帝短命，托孤不当，所以才让司马家钻了空子。从三国政治架构来看，三国皇帝都因为后来是幼主登基，老主托孤，可惜，就蜀汉成功了，曹魏和东吴都失败了。

三国里面曹魏的托孤最失败，直接把魏国给托没了，东吴托孤国家内乱，唯独蜀汉很平稳，就内政而言，蜀汉是最稳定一个，三国老皇帝托孤的目的都是一样的，说白了就是董事长年幼，让职业经理人帮扶，但曹魏最惨，公司改制了，东吴为了股权大大出手，虽然最终保住股权，但资产已经大幅缩水。但为何魏蜀吴托孤的目的一样，而结果却大有不同呢？

首先来看蜀汉刘备的托孤，刘备60岁登基，在位2年。刘备的托孤是在夷陵之战以后，刘备托孤是经过深思熟虑的，当然也有些急迫，托孤大事居然是在白帝城，甚至都没有回到成都，这里面既有身体原因，也有内心的惶恐，从刘备兵败到刘备驾崩，刘备在白帝城呆了十个月，可见托孤是比较仓促的。刘备考虑的托孤人选有两个，一个是诸葛亮，一个是李严，诸葛亮是当时跟随刘备创业的嫡系班底里职务和能力最高的一个，诸葛亮时年42岁，属于刘备荆州派系人士原始股东。

而李严则是益州本土人士，虽然来的晚，但入股最多，属于益州本土派代表，诸葛亮的地位要高于李严的。但军权归于李严，行政权归于诸葛亮，李严的职务是中都护，统管内外军事，留下镇守永安。都乡侯、假节，加光禄勋。诸葛亮的职务是丞相，益州牧，司隶校尉，武乡侯，开设官府办公。但诸葛亮的地位职务始终要高于李严。二人的年纪应该差不都多。

刘备安排两个人托孤的原因是：一方面是必须绝对确保自己刘氏掌握最高权力，和以诸葛亮为首的等荆襄豪强的主导执政地位，就是要由原始股执政。刘备还是相信诸葛亮这样的自己人，但刘备到益州就是外来户，从蜀汉现实现实执政角度考虑，必须也要有益州的本土人。李严就是益州本土的代表，本土派可以参政，但不能决策。

而从实现北伐大业的角度考虑的，刘备也只有重用诸葛亮。当时在刘备看来认为当务之急是安定内部，保住蜀汉这份基业，再图“大事”，即恢复汉室。刘备选择在曹丕篡汉之后才登基称帝，给汉献帝上庙号，就是为表明他自己为汉室正统的延续，但同时也是为了表明他与曹魏政权势不两立的决心，这个政治大旗必须要高举，这是蜀汉存在的法统所在。克复中原，恢复汉室”是蜀汉的政治旗帜。

刘备去世以后，这面旗帜就是蜀汉存在的最重要的基础，刘备死后，诸葛亮、姜维二人能够延续北伐中原这个政治任务，也说明刘备托孤人选的选择也算是达到了他的目的，当然也间接实现了保住蜀汉基业的遗愿。可以说，三国里面托孤最成功的就是刘备。

现在我们再来分析分析一下东吴的托孤，和蜀汉仓促托孤不同，东吴孙权这边托孤要早于刘备，可谓从容不迫，孙权在位二十四年。七十一岁驾崩。东吴实际上，最合适的托孤大臣应该是陆逊。但由于在太子问题读上发生分歧，又加上陆逊早死，所以陆逊的早逝是东吴最大的损失，孙权晚年在继承人问题上反复无常，引致党争，朝局出于动荡不安。

而且一直延续到东吴覆灭的时候。孙权之所以托孤给诸葛恪也是无奈之举，第一就是孙吴二代确实没人了，诸葛恪是孙权一手培养和带大的，知根知底，也是当时被认为才华最为出众一位，家世名望也足够。而骠骑将军朱据，太子右部督吕据，平魏将军、乐乡督施绩，武卫将军孙峻，都是孙权考虑的人选，但人脉资历都不如诸葛恪，而陆抗、步协年纪又小，不足以服众、陆逊一死，诸葛恪直接接任陆逊的职务。但诸葛亮、诸葛瑾、陆逊全都担心他的性格。（刚愎自用，性格疏忽，不能容人）。

孙权死前招大将军诸葛恪、中书令孙弘、太常滕胤、将军吕据、侍中孙峻五人处理后事，实际上就是以诸葛恪为首的托孤大臣，但这个班子不合适，诸葛恪和滕胤是亲家，但跟孙弘却是仇深似海，诸葛恪和孙峻也不对付，当年几个人在争太子的时候，也是各保其主，中书令虽然是诸葛恪担任。

但权力却很分散。孙权死的时候。诸葛恪50岁。官居丞相、荆、扬州牧，太傅，中书令，阳都侯。诸葛恪上台后本是一手好牌，都是让自己独断的性格给败光了。就凭诸葛恪在东关之战击败曹魏，就凭这份功绩就能稳定朝局。但诸葛恪托孤秉政一年就死于孙峻之手，诸葛恪失败除了他自身的原因之外，还有一点就是诸葛恪犯有原则性政治错误。东吴最大的政治原则就是要“保江东”。从来没有想统一天下，而诸葛恪意图统一天下，违背东吴地方实力派和世家意愿。又加上诸葛恪得罪整个朝臣的利益。结局就可想而知了。

下面简单地说说曹魏，曹魏最大的失败在于皇帝短命，曹丕，曹睿都是英年早逝。曹魏皇帝都基本上不重用宗室，导致大权旁落。还有就是曹魏托孤失败所托非人，但曹睿托孤失败真的不怨他自己，最初曹睿托孤叡在决定辅政大臣的人员名单时，根本并没有司马懿的名字。

曹睿知道司马懿的能力和影响力，所以让司马懿出镇关中，排除在中枢之外，曹睿没有亲生儿子，养子曹芳此时只有八岁。曹叡设定的辅政大臣是燕王曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。这五个人的共同点都是都为宗室。五个辅政大臣没有文臣，都是武将、而当初他爹曹丕设立辅政大臣的时候，却是文武并重。曹真与曹休为宗室执掌军权，但陈群和司马懿却是文职。控制国家行政权力。

但曹睿的托孤诏书却遭到了反对，中书监刘放和中书令孙资对此表示了不满，两个给皇帝当秘书的居然敢反对国家托孤大事。那二人是如何操作并“篡改遗诏”的呢？曹叡在临终前，意识还比较清醒时，任命曹宇为大将军，但被曹宇力辞，理由是自己实在没有能力胜任。（有自知之明）。

还有就是胆子小。大将军离皇位太近，曹宇作为曹叡的亲叔父，如果接任了这个职位，干的好还行。如果不好，就得户灭九族。与其如此，还不如一开始就干脆不干。曹宇撒手不干，大大出乎曹睿意料之外。一时之间又不知道找谁。

曹宇不干，那当时，最合适的就是名望，资历和能力都不错的夏侯玄，但偏偏曹睿看不上夏侯玄。早些年便被曹叡贬官。而自曹真死后，宗室之内，已几乎没有可用之人。就在曹睿无奈之际，中书监刘放和中书令孙资二人就提议由曹爽和司马懿两人辅政吧。刘放和孙资与夏侯献和曹肇不睦。不希望二人辅政。已经快死了的曹睿也是二乎了，推翻了原先遗诏，把司马懿和曹爽召进宫中。由二人辅政。

司马懿与曹爽两人，不论是在能力上还是在影响力上，都绝不对等。一个是冢虎，一个是家猪。其结果可想而知。回顾曹叡的整个决策过程，没有任何的朝廷重臣以及宗室参与其中，只有孙资、刘放两个近臣一句话。孙资、刘放还不是司马懿的人。曹爽之所以能成为帝国最主要的权力者，仅仅因为他是宗室，如果抛开这种原因，曹爽说什么也没有机会、没有资格与司马懿相提并论的。