◎本文作者 | Larry 励哥
大家好我是Larry。
这是我在高净值移民的专栏【励哥吐槽留学】上发表的第4篇文章，其他同系列内容欢迎订阅我的专栏，更新随时提醒～
不知不觉我也在贵平台上蹦跶了1个月，首先感谢各位读者朋友们一直以来的陪伴。
今天，我们再聊一聊全球最好的大学排名，这事儿究竟靠不靠谱。
就在刚刚（6月25日），又一个排名专业户发布了2024-25年全球大学的排行榜，这认真一看，跟纯靠充钱的QS排名有得一拼。
那就是在美国本土非常有名的US News。024-2025 U.S. News
全球最佳院校排名 Top 200 排名榜单
US News的全球大学排名通常都是在年底发布，然而2023年的年底，它没有如期发布其全球大学排名，害得我们一度以为US News要放弃全球大学排名的市场了。
要知道，US News主要的市场还是在美国本土大学排名上，尤其是——
- US News Best National University Rankings
- US News Best Liberal Arts College Rankings
基本上成为所有申请美国大学的同学最重要的参考依据。
但可能是今年的QS排名过于离谱，US News深感自己不能放弃这块战略要地，否则中国的留学生都要去澳洲留学了。
于是也紧随QS，它也紧急发布了自己的全球大学排名。
US News全球大学排名和QS大学排名的差异已经有很多人做过了，比如在US News排名中，美国大学整体排名上升，而澳洲的学校则整体下降。
我们其实比较好奇的是另外一件事情：
同样是US News来对美国大学做排名，为什么US News全球大学排名，和US News美国大学排名差距这么大？
美国名校，被自己人“误伤”
国内和国际排名差异大的学校，这次真是一抓一大把。
比如US News 美国大学排名中只能排到40的University of Washington，在US News全球大学排名中竟然高居第6。
你在一个小范围排名都只是第40，在一个大范围的排名怎么反而第6呢？这也太反常识了。
有赢麻了的学校，就会有很受伤的学校。
在今年的US News美国大学排名中，著名常春藤盟校、各大投行和咨询公司的目标校、日常高冷的Dartmouth College，今年已经被排到了第18。
然而这只是厄运的开始，在US News全球大学排名中，Dartmouth College被排到了第320名，比他在QS上的排名还低。
论对美国大学谁更狠，还得是US News自己。
想了解留学规划的关键要点，以及怎么选择对自己未来发展最好的美国大学？现在私信添加小助手回复【留学】就可以领取一份《美国留学白皮书》，还能联系到我1V1为你规划。
同一个机构，排名差异悬殊的真相
于是，我们就有了这样一些问题：
为什么同一个机构做的排名会有这样巨大的差异？
中国学生选择美国大学应该看US News 美国大学排名还是US News 全球大学排名？
有没有一个最科学合理的大学排名？
第一个问题，排名的差异通常是因为指标的不同。
在US News全球大学排名中，主要的指标包括：
全球研究声誉（12.5%）
区域研究声誉（12.5%）
发表（10%）
书籍（2.5%）
会议（2.5%）
引用影响（10%）
总引用（7.5%）
引用次数达到TOP 10% 论文的数量（12.5%）
引用次数达到TOP 10% 的论文中的比例（10%）
国际合作（5%）
在对应领域中引用次数TOP 1%的论文的数量（5%）
可以看出，相比较QS排名，US News的全球大学排名更加客观和学术，大部分指标都是指向学术研究成果的。
而US News美国大学排名的指标，则包括：
毕业率（16%）
第一年留存率（5%）
毕业率表现（10%）
负债（5%）
相比高中毕业生的薪水增长（5%）
同行评价（20%）
教师薪水（6%）
师生比（3%）
生均财务资源（8%）
标准化考试（5%）
发表均引用（1.25%）
领域加权的引用影响（1.25%）
在top 5%的期刊发表的论文数量（1%）等。
可以看出，US News美国大学排名对学术研究成果的关注较少，发表、引用、期刊虽然也在评价体系中，但所占比重非常小。
它更在意学生体验、财务指标、教师质量等。就拿毕业率、留存率这种“市场的选择”打比方，这对于不了解美国大学体制的人来说很难理解，但在美国大学排名中很重要。
因为就读美国大学是可以自由的转学的，如果学生对自己的大学不满意，就会选择转学；
因此学生体验不好的大学，毕业率和留存率就会很低。
而无论是薪水、负债、财务资源都是指向“性价比”，学费越低、毕业生薪水越高的学校排名就会越高，所以今年很多理工科比较强的公立大学排名都有了大幅度上升。
教师薪水、师生比则是教师质量的间接指标。
当然今年US News美国大学排名中，私立大学大幅下降的一个重要原因是取消了之前占8%的课堂规模指标。
个人觉得这个指标还是很重要的，因为大班课还是小班教学，是非常影响学生体验和教学质量的。
但在我看来，US News全球大学排名和美国大学排名最重要的区别还不在于——是否更关注学术：US News全球大学排名其实计算的是总量，而US News美国大学排名则更关注“人均”。
怎么理解这句话？试想，如果我们把全国的大学合并，成立“中华大学”，那我们的论文发表数量和影响力，都足以让这所大学成为全球排名第一的学校。
而公立大学的整体规模都是远大于私立大学的，拼数量，公立大学肯定是有优势的。
也就是说，公立大学更容易在全球排名中，秒杀私立大学。
举个例子，在US News全球大学排名中，规模更大的哈佛就可以“艳压”规模更小的普林斯顿。
这就能解释华盛顿大学为什么在US News全球大学排名中，具有这么大的优势，它拥有近6万多学生。
而达特茅斯在校总人数只有六千多，几乎是华盛顿大学的十分之一。
同样，英国的大学因为都是公立大学，规模巨大，因此在全球大学排名中也具有巨大优势。
UCL拥有5万多名学生，排名自然比拥有2万2千多学生的帝国理工有优势。
人生关键决策：择校时应该看哪个排名？
那我们留学择校时，应该看哪个排名？
学历不同，侧重点就会有差异。
（1）本科生
本科生还是应当更关注US News美国大学排名。
本科阶段，我们还是在接受一种通识教育。那些研究成果、论文发表、引用数据跟本科教学又有多大的关系呢？
而本科的人均资源数量、课堂教学质量、毕业薪资等才是对我们更重要的东西。
就像华盛顿大学，虽然世界大学排名很高，但是由于招生数量过大，所有的学生都是以Pre-Science， Pre-Social Science，Pre-Engineering的专业招录进去。到了大二，再根据GPA选课。
因此，学生非常卷，经常考到95也只能拿到A-，考到90那就直接是B。
很多学生冲着计算机专业去了华大，但这种热门专业一般要满绩点才能选到。
大部分学生选不到想选的课，GPA被卷崩溃，最后连专业都读不到自己想读的，只能随便认领一个无法就业的冷门专业毕业。
这种本科教育的体验无疑是很差的。
而达特茅斯每年只招收1000名本科生，并且将本科生的教学培养作为学校最重要的使命，不仅提供最好的课程、自由的选课，而且其强大的校友网络，也能为学生未来的就业提供强有力的支持。
（2）硕士
如果是硕士，尤其是本科在国内，只是去美国读个硕士的同学，还是很难在美国本土就业，大概率要回国的。
那国内可能更看的是US News全球大学排名。
当然，达特茅斯的同学倒也不用特别懊恼，毕竟，藤校还是藤校。
如果一个公司的HR连达特茅斯都不知道，那这个公司大概率也不会是我们留学生的求职目标。
（3）博士、博士后
对于申请博士的同学，排名这些都是浮云，导师才是最重要的。
比如印第安纳大学布卢明顿，无论是US News美国大学排名还是世界大学排名都不高，但是对于读公共管理学的同学来说，这里无疑是一个学术圣地。
在奥斯特罗姆的奠基下，布鲁明顿学派的影响力远超印第安纳大学这个名字。
最后，有没有一个客观科学的排名呢？
很可惜，确实没有。
尤其是，特别是还要把各个国家的大学，都放一起。
其实，相比于排名，有一个特别有意思可供参考的文件，那是留学机构的合同。
因为这里面或许有更真实的关于大学录取难度，也就是其稀缺性的判断。
假如我们认为市场是理性的，对教育质量要求更高的大学，就应该是更好的大学的话，那么越难录取的学校可能就是最好的？
比如，清华、北大在我国的录取难度最大，那他们应该就是最好的大学。
这里，我们慷慨的给大家展示我们公司在签约本科申请时一个大学的分档，供大家参考。
由于是本科申请，我们主要参考了US News的大学和文理学院排名，但做了一些更合理的调整，同时还加入了英国、新加坡以及中国香港地区的学校。
当然有人问，为什么只到T3，没有T4、T5吗？
嗯，因为我们只做到T3。我们所有的学生都可以录到T3以上的学校。
热门跟贴