应试教育背景下，什么样的题最难？
能被题海战术拿下的题目，从来算不上难题，真正有难度的题目，恰恰你在日常练习中用不到的，无论文科还是理科，灵活性的试题，总能让学生在考场上感到压力。
尤其是结合生活、科技、社会实际相关的题目，对于困顿于课堂之内，生活常识匮乏的中学生而言，恰恰是最不想看到的“难题”。
常州市一位家长爆料：孩子的地理结业会考试卷中，多个试题出现了“华为”二字，不仅如此，试卷中也出现了华为品牌的标识图片，试题也围绕华为出现了大量相关内容。
常州家长举报：地理试卷上有“华为”二字，教育局的回应尽显格局
这引起了家长的不满，要知道结业会考好歹也是正规的大型考试，不比平时的练习题，因此更应该保证试题的公平性。
出现“华为”相关的内容，而这本身就是课本以外的内容，因此这位家长以“考试题目有失公允，背离了教育的独立性原则”为由，要求教育部给了说法。
根据公布的地理试卷显示，在该试卷的第一页面、第二页面、第三页面以及第五页面，均存在涉及“华为”的相关试题。
出题人的思路非常巧妙，把华为品牌中的人和事，巧妙地融合进了地理试题中，按照结合生活实际角度来分析，这套试题出的还是很有水准的。
但家长认为：在结业会考的试卷上，存在这么多的华为相关试题，有故意宣传华为的嫌疑，有失教育的独立性，因此将此事举报到了教育局。
但客观来讲，一套正规考试的地理试卷，有4道题目都和华为相关，这个比重却是有些太大了，但仔细分析题目内容，不难看出，虽然4道题都涉及华为，但试题的内容还是围绕课本知识来进行考察的，与华为的企业和经营本身并无关系。
出题人想把试题出的“灵活”一些，本意是好的，但奈何现在的家长，一部分人比较敏感，因此如果不注意比重的话，很容易被说闲话，甚至“惹祸上身”。
面对家长的举报和外界的质疑，常州市教育局的回应也是仅限格局，官方回应：这是在“讲好中国故事，展现中国力量”，地理试卷本身没有问题，提到华为的试题，本身没有偏离出地理的知识范围。
华为虽然的一个品牌，但毕竟是我们中国的企业，而且是具有爱国情怀的企业，曾几何时，提到智能手机，学生们心里只有苹果，然而现在，我们国家有自己的品牌，可以与之一较高下，这是我们科技发展的进程，亦是国家强大的写照！
不过也有家长认为，爱国和支持国有品牌没有错，但华为毕竟是一个企业，教育不该过早和这些企业性质的内容有过多的牵扯，否则就会丧失了教育的独立性。
正如这位家长所言，虽然自己也喜欢华为，愿意支持华为，但出题人这样的出题方式，会被认为是在“拍企业的马屁”，本意可能是宣传，但如果因此引起一些学生和家长的反感，那倒是适得其反了。
笔者认为，在试卷中出现一些结合生活实际的题目是比较常见的，但也需要注意比例，最好控制在1-2题为最佳，且必须保证题目的考察不偏离考纲，保证出题的公平性，同时也不能丢失教育的相对独立性，适可而止才最合适。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
热门跟贴