川普绝对选不赢拜登。美国人是反智，但又不弱智，绝大多数中间选民，都不会将票投给一个罪犯，不然要怎么教育小孩。
本来，美国人早就厌烦了，无休止的制造业转移和不断吹大的股市泡沫。虽然在经济学家口中，这样有利于经济增长，可问题是，钱全部被华尔街和硅谷赚走了，只给普通中产留下了节节走高的物价。
因此可以说，时与势都在川普一边。如果老特只是一个规规矩矩的反全球化者，那年底的大选就会跟欧洲一样，毫无悬念地大胜自由派，但现实是，川普的污点实在太多了，多到足以完全抵消这股趋势的力量。
稍微列举几项。挪用竞选经费给妓女封口、将国家绝密档案放在自己家里、煽动狂热主义者冲击国会大厦，这哪一条都超脱了「反传统」的借口，也不是竞争对手捏造出来要诬陷他。
桩桩大件，也就是在美国，他还有得选，而且声势还不小，要是在欧洲，早被所在政党换下了，要是在日本，坟头草都三米高了。
拜登呢，除了确实太老之外，他的虚伪和老练足可以甩川普八万条街，而且任内做的相当不错，不仅重塑了美国在G7和北约中的领导地位，而且还在利率高企的情况下，实现了经济增长，有点东西。
重点说一下，拜登身上典型的西方左派的虚伪。比如，明明是他们，将美国的制造业几乎全部外包了出去，但却在遇到汽车工人罢工后表示支持；
明明是他们，疯狂印钞借贷，推高了资产泡沫、拉大了贫富差距，但却主张征富人税；明明是他们，故意挑拨种族和性别对立，但却无时无刻不在强调女性和黑人权利。
当然，你也可以将其理解为政治手腕或者务实，只要能将选票骗到手，这点子言不由衷算什么。
最后，更关键的是，政党的主张是会与时俱进的，现在可能很少还有人知道，以前的民主党要比共和党保守多了，因此，在这轮全球化日益终结的背景下，拜登的经济政策可能也会向共和党倾斜，不再坚持搞全球化了。
比如，以前的民主党可是坚定的拥抱熊猫派，现在对华甚至比川普政府还强硬，如此，建国同志手里的筹码就更少了。华为就是一个典型的例子，虽然制裁始于川普，但下死手的却是拜登。
至于谁上任，对中国更有利，我想还是川普，他虽然也要遏制中国，但却经常胡搞瞎搞，看着出手凌厉，实则使不上力气，手段远不如拜登。
还有小半年，拭目以待吧。
热门跟贴