广东深圳，一女子患慢性肠炎需要进行结肠水疗。女子脱掉裤子接受治疗时，一名男医生突然进入室内。女子又羞又惊，斥责其侵犯了自己的隐私权。医院认为，医生属正常履职，并未看到其隐私部位，拒绝赔偿。女子一怒之下，连告医院两次，要求其赔偿4万元精神损失费。
（案例来源：深圳市中级人民法院）
59岁的深圳市民张雅静（化名），腹部时常涌起阵阵隐痛和胀闷。每当她劳累之时，或是情绪波动之际，这股痛楚便更加肆虐，让她无法忽视。
张雅静深知，这个年龄段健康才是最宝贵的财富。她曾在诊所间穿梭，试图通过中药来驱散病痛，但药物的力量似乎并未触及病灶，症状依旧如影随形。
张雅静不敢大意，于是向单位领导告假前往专业医院检查。医生告知，她患的是慢性肠炎，最好能够及时进行结肠水疗。
张雅静接受了医生的建议，依约来到了诊疗室。护士要她脱掉裤子，然后坐在一张特制的椅子上，随后将一条细长的管子插入她的肛门中。
在陌生人面前裸露下半身，张雅静总觉得有点难为情。不过，幸好都是女护士，所以也勉强能够接受。护士在给她交代了注意事项后，就出去了。
张雅静一个人坐在那里，默默的接受治疗。突然，男医生钱大邦（化名）推门而入，来到了张雅静面前。钱大邦好像想问什么，可是却被张雅静的尖叫声给制止了。
原来，张雅静看到一个大男人站在自己面前，虽然他是医生，可是自己也觉得羞愧难当，而且内心非常愤怒。于是，她便大声呼叫女护士。
钱大邦见状，便出去了。女护士告知张雅静，钱大邦是她的治疗医生，进到治疗室是来查房了解治疗情况的。而张雅静却不吃这一套，坚持认为自己隐私被侵犯了。
张雅静认为，钱大邦把自己身体看的是一览无遗，这让她无法接受而且给心灵留下了巨大的创伤。毕竟，自己的身体从来没有给陌生的男性看过。
张雅静反应挺大，随后竟然出现失眠的情况。于是，她向医院投诉钱大邦的不雅行为，要求医院对此作出处理。
而医院并不认同她的说法，反而称钱大邦的行为非常正常，是在履行医生的职责，不存在故意侵犯其隐私的故意。
经过多次协商，医院都不同意张雅静的诉求。最终，张雅静将监控录像以诊断真名作为证据，向法院提起了诉讼，要求提赔偿4万元精神损失费。
对于此事，网友们议论纷纷。
有人认为，男医生的行为确实不妥。毕竟男女授受不亲，人家既然是在做水疗，医生就应当知道是个什么情况，这个时候就不应该进去。
也有人认为，即使是医生，也不能在女性暴露身体的情况下进入。没看人家搜查女犯人身体时，都要女性工作人员进行吗？难道患者连犯人都不如吗？
还有人认为，男医生的行为没有不妥。医生的职责是治病救人，如果囿于性别之嫌，那么很多病人就无法得到及时救助，而且还会增加医疗资源的负担。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、张雅静认为，钱大邦无需进入治疗室，其行为构成侵权。
张雅静提出，钱大邦压根就没有进入治疗室的必要。因为治疗仪器非常智能，没有特殊情况，无需人工辅助或者调整。
护士安排妥当后，都直接退出去了，男医生为何还要闯进来呢？当时自己也没有感觉不适或者有其他需要，也没有呼叫帮助。
钱大邦进入室内时，自己的形象不是很雅，存在身体隐私部位的安全隐患。在隐私部位暴露的情形下，男医生直接面对自己，就侵犯了隐私权。
2、医院坚持认为，钱大邦查房没有错，且没有看到其隐私部位。
医院方面坚称，当钱大邦踏入诊疗室之际，张雅静女士正处于结肠水疗的过程中。她的面庞显露，然而其余部分则悉数被衣物与水盆遮掩。
在这样的布局下，张女士的隐私部位并未显露，钱大邦当然没有看到。因此，医院方面认为，钱大邦的履职行为并未构成对张女士隐私权的侵犯。
3、法院认为，钱大邦不存在侵权行为。
依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法院经过审慎的审理，认定水疗室乃是医生治疗病患的场所。而钱大邦作为张雅静的治疗医生，进出其间，不过是履行职责的常规动作，因此，钱大邦不存在侵权行为。
我们必须承认，医生职业具有其特殊性。在诊疗过程中，医生与患者的身体有所接触是难以避免的。
若每位患者都以此为由，主张身体隐私权，医生的双手将如何施展医术，他们的职责又该如何得以履行？
一审判决张雅静败诉。张雅静不服，随即上诉至中级人民法院。二审法院驳回其上诉，维持了原判。
有人认为，张雅静是没事找事。如果医院败诉了，不仅是对医生专业精神的亵渎，更是对患者健康的轻视。法院的这一裁决，不仅是对事实的尊重，更是对医生职业道德和患者权益的双重维护。
但是也有人认为，医院还是有安排不周的地方。遇到女患者治疗涉及隐私部位时，不宜安排男医生而是要换座女性医护人员，这样才能体现对患者的关爱。对于此事，您怎么看呢？
热门跟贴