曾经，某电视台一位美女主持人的发言
“如果有人打你，千万不要还手，11项赔款让他倾家荡产！”
她当时讲到的11项赔偿内容是：
医疗费，误工费，营养费，护理费，交通费，生活费，精神损失费，住院伙食费，后期治疗费，伤残赔偿费，轻伤刑事谅解费。
当时就有网友称:
如果被打不还手，人家可能一直打，最后被打死怎么办？那时候别说11项赔偿费，就是给你一个亿也无济于事了，人都没了还要钱何用？
近日，在网上看到一位女警官在普法时曾说到:
“当你与别人发生争执对方先动手后，建议你千万不要还手。”
引发网友热议:
“这还是普法吗？这纯粹在教人忍气吞声的挨打。
这是什么逻辑？如果被打死，被打残了怎么办？谁能够准确预判后果？就像不打第一枪，人家一枪要了你的命，你还有机会打第二枪吗？既然对方已经先发制人，就必然要防卫还击，不然岂不枉死，丢人现眼。”
“别人己威胁到生命安全了，都不让还手，任人宰割？只要一还手就是互抠，双方都有罪？挨打的只能忍着，打人的会更加猖狂，因他认为，你不敢还手，还手就是同罪，道理太歪了吧。
真的是，不好好推广正当防卫，而是叫打不还手，骂不还口，学校的那些事件，就是这些人惯坏的。”
“在外国被打的那个十七岁留学生，媒体还指责同车人冷漠。都是法律，民警教会了我们怎么办！
在生命受到伤害，也不还手？”
“所以，俄打乌，我们建议乌投降，只是为什么又支持哈马斯拿起武器战斗呢?能不能给个标准?”
“那法律中就应当取消正当防卫这一项，改成打不还手，骂不还口。
自卫权，即正当防卫，是法律赋予公民的一项重要权利。不是有反杀的无罪案例吗？”
大家也都知道，曾经一个法官在审理案件时竟然问出了这样的问题：
“为什么要反抗？”和“为啥就忍不住还手呢？”
这话一出来，立马让全网炸开了锅，咱们老百姓遇到危险，
难道真要等到刀架脖子上了才反击吗？
遭到他人欺负，不管你的处境多么危险，也不管你多么有理，你都不能还手，
因为你一旦还手，那就是互殴，你同样要承担蓄意滋事，扰乱社会秩序的法律后果。真的如此吗？
正当防卫，作为法律赋予个体的正当权利，是对个人尊严与生存权利的终极守护。
它不是仇恨的产物，而是对生命价值的无畏宣誓，是面对不公的勇敢回击。
根据最高院对正当防卫的解释解释:
现在没有互殴的说法！谁先动手，对方可以还手，还击视为防卫行为！
法律的初衷在于保护，社会的温暖应体现在理解与支持之上。当个体在绝望中挺身，社会的怀抱应当更加宽广与温暖，而非以冰冷的质疑筑起高墙。
被人打了，到底能不能不能还手？在这位小姐姐口里，居然是挨打就忍着了！不让还手！
说到底，这个建议的核心是什么？就是要学会用法律武器保护自己。
在现代社会，法律已经成为解决纷争的主要手段。懂法、用法，才能真正保护自己。
我们生活中，有些突发事件不可避免。还是要多看一点法律知识，让自己有法可依，依法防护！
对此，大家怎么看？
特别声明:本文纯属分享，图片均来自网络，如有侵权，请联系删除！
热门跟贴