专家李玲说，推行中国式免费医疗，让这个话题又热了
文/叶雨秋
终于有专家出来说实话了！北大李教授建议，我们应该实行一种中国式的免费医疗制度，让所有的中国人都享受到免费医疗。这样其实是对当前中国这样一个大国的无效医疗的转变。
李教授说到，我们国家的免费医疗远不如世界其他国家，应该研究建立起一套中国式的免费医疗，使医疗资源真正不浪费，老百姓不再感到医疗压力，其实对提振消费具有最大的作用
李玲教授的建议真的很好，希望得到更快的落实。确实如李教授所说，现在的医保体系和老百姓的期待确实相差还很远，费用不断上升，报销比例并没有增加，老百姓的负担越来越重。现在老百姓还有很多还是处于有病不敢看，看病贵的问题，农村这种情况更严重。有可能一场大病就会将家里的所有积蓄花光，甚至是负债。所以好的政策落实无疑是老百姓最期盼的。
李玲教授讲了多少年了？让老百姓花一点钱看得起病的免费医疗就是没有进展。
“三明经验”推广几年了，到如今还是原地打转。
改革不是喊口号，为了老百姓的利益必须改革。
关于免费医疗，很多人说一旦实施免费医疗，就会发生过度医疗的事情。我认为并不会。为什么？
没人愿意吃药，没人愿意动不动就往医院跑。是药三分毒，没人愿意动不动就吃药。身体没毛病也不会去医院的。
你有我有大家都有，我要那么多没有用。既然是免费医疗了，那医好了不就得了，拿再多的药也没用，你也比别人多不了什么，只能说明比别人身体弱。
对过度医疗的管控是很容易的。你去医院治疗、去买药，医用消费是很容易管控的。一旦超出就要受到处罚。这其实很简单。
对医患关系也有好处，医生可以安心地给病人看病了，不用再为扩大医院的业绩而费心思。也不会出现因为没钱而放弃治疗，尤其是一些本来能治好的病。
真要是癌症、绝症，其实人也知道怎么回事儿，也不会过多的麻烦医院去做无谓的治疗。与其痛苦地活着，还不如来个了断。
制药公司骗国家的钱可不容易，骗百姓的钱才叫容易呢。所以根本不用担心制药公司在药品价格上做文章。
有网友认为国家提倡内循环，但目前老百姓的压力太大，应该考虑先从20岁以下50岁以上和特种疾病实施免费医疗，然后制定个几年计划，比如一年后改为25岁以下45岁以上免费，逐步实现全民免费。这样可以解决一大部分普通人的开支。。。。别再一场病累三代人了。
免费医疗主要的原因就是钱的问题！钱哪里来？又要到哪里去？如果有完善的医保报销系统那就不存在看病贵的问题。如果有完整的多级诊疗系统那就不存在看病难的问题。如果有真能体现医务人员劳动价值的薪酬体系那么症结就更好解决了！最重要的是领导不存在看病难看病贵的问题，要不然早就解决了！
有网友算了一笔账，预估按人口14亿*380元=5320亿+14*840补贴=11760亿补贴，合计全年总医保费用1.7万亿。前段时间有位女医学教授说“全年各种医疗费用相加7--8千亿”，就是说有8千亿左右够全民免费医疗了，哪怕是万亿也够免费医疗了吧。现在1.7万亿用了。我看过病 一般门诊是不报的，住院才给报一小部分，所以，按理说医保费用完全够免费医疗才是，而事实也说明了这一点，全国医保余额结余已经超过三万亿，三万亿这个官方数字是很惊人的，怎么用，当然是免费医疗了，取之于民用之于民吗？
养老最重要的就是暮年生老病死有个经济保障。为此，自己需要存一笔为数可观的钞票来应对急需备用。如果实现免费医疗，那即可挪用一笔存款进行消费了……
最近最火的一个词就是刺激经济，刺激消费，为什么老百姓的不敢消费，消费再怎么刺激也刺激不动，怎么让他消费他也不消费，挣了钱还是乖乖的存起来，不时候怕有个小病大灾的话心里有个底吗？不还是老了要自己给自己一个保障吗？不还是因为怕没钱看不起病吗？
如果真的能按李玲教授所说的那样逐步推进，把医疗问题给解决了，可以说基本上算是搬走了老百姓头上最大的一座山，老百姓没有后顾之忧了，消费还用刺激吗？
到那时候估计想不让他消费都难，谁不想挣钱了好好享受，我记得有个专家说过，中国老百姓其实是很会玩儿的，他们在有限的经济条件下已经过的活色生香了
如果没有了医疗这个最大的担忧，我相信，他们比全世界的人都会享受生活。
热门跟贴