讹人新高度？上海，男子将行李箱放在火车站门口离开，9个多小时后回来发现行李不见，要求火车站赔偿。男子：“我行李箱里有翠手串吊坠，玛瑙手串和智能手表！”工作人员：“你没委托我们保管，自己放下行李就走了，怎么能让我们赔？”
“喂，110 吗？我放在火车站门口的行李箱不见了，里面有7串翡翠手串、4块翡翠吊坠、3串玛瑙手串、10串饰品手串、1个翡翠手镯等财物。除此之外，还有蓝牙耳机、智能手表、黄花梨手串等财物……”
民警一听金额这么大，立即赶到火车站。但接下来报警人钟先生的描述让他们无语了……
钟先生表示，他来火车站买车票时，行李箱有个轮子坏了推不动，所以就把行李箱放在火车站门口离开了。但是他 9 个多小时后返回，却发现行李箱不翼而飞了！
民警说：“火车站这么多人，你行李箱里有这么多贵重的东西，你怎么敢放下行李箱离开的呢？”
钟先生说：“这里是火车站，门口有监控啊，我不信有人敢在监控下偷行李，所以就离开了……但我的行李箱是在火车站丢的，就应该火车站赔我 10 万！”
听到钟先生这样说，民警和工作人员都无语了！
钟先生根本没办法证明自己的行李箱里有这么多贵重物品，而且他离开 9 个多小时才回来，没有跟工作人员交代一声，这怎么能要火车站赔偿呢？
但钟先生不听民警的解释，将火车站告上了法庭！
法庭上，火车站的管理方辩护说：“钟先生没有进去买票，不是火车站的购票乘车旅客！而且他将行李箱放置在火车站门口就离开，没有委托我们保管物品，所以车站与钟先生之间没有形成保管委托的关系，没有义务为钟先生保管行李，这损失应该要他自己承担！”
可钟先生却一口咬定是火车站的工作人员将他的行李箱“清理”了！
那么法院会怎么判呢？
法院审理后作出如下认定：
1、钟先生认为是车站保洁人员“清理”了他的物品，但根据谁主张谁举证的原则，钟先生需要对自己的主张提供证据，但钟先生未能举证，要承担举证不利的后果！
2、钟先生离开 9 个小时让行李处于无人看管状态，证明钟先生本身未尽到注意自身财物安全的义务。
3、火车站人流复杂，钟先生仅因为行李箱的一个滚轮损坏拉动不便，就将藏有贵重物品的行李随意放置离开，行为反常，对于行李物品的丢失，钟先生负有不可推卸的责任。
4、火车站虽然是公共场所的经营者，但他们对未形成保管关系的私人物品没有泛化的保管义务
综上，法院驳回了钟先生的诉求，让他自己承担损失！
此事引发了热议， 有网友说，这是又一种碰瓷，恶意敲诈，哪有装着贵重物品的行李，扔在外面9个小时不管不顾的。必须反诉！
也有网友说，这种案件法院都受理，闲？这要是被他讹成功了，后面就会有一大群人争相效仿！只要在火车站放个行李箱就可以发家致富了！
还有网友说，犯罪成本太低了，讹不成也没有多大损失，讹成了就大赚了，应该判敲诈勒索罪入刑才对。
我认为，钟先生的行为不符合常理。如果行李箱坏了，推不动，可以找现场的工作人员帮忙并说明有贵重物品，经查看证实后，可以放到保管处保管的，如此有重要物品的东西，你为何一声不吭就任由其放在公共场地的？
如果真有如此贵重物品，换作我就算是扛也要自己扛出去，怎么会有这么匪夷所思的操作？！火车站没有告你讹诈算是便宜他了！
每个人都是自己私人物品的第一责任人，你自己都不重视，凭什么让别人为你承担损失呢？
热门跟贴